Ухвала суду № 50059089, 15.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.10.12 Справа№ 5015/3638/12

За позовом:

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»,

м. Київ

до відповідача:

до третьої особи,

яка не заявляє

самостійних вимог:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-сервіс»,

м. Радехів

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про:

визнання права державної власності,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

позивача:

Павленко О.М. –дов. №7 від 17.02.2012р.,

Гаврилів Б.І. –дов. № б/н від 11.02.11р.,

відповідача:

третя особа,

яка не заявляє

самостійних вимог:

Радик Б.А. –дов. №б/н від 13.02.2012р.,

не з’явилася.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-сервіс», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання права державної власності. Ухвалою від 31.08.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2012 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 15.10.2012р. представники позивача з’явились, вимоги ухвали суду виконали частково.

В судове засідання 15.10.2012р. представник відповідача з’явився, вимоги ухвали суду виконав.

В судове засідання 15.10.2012р. представник третьої особи не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Через канцелярію суду 10.10.2012 р. від позивача поступила заява про зміну предмету позову (вих. №02/2121 від 04.10.2012р.).

У відповідності до ст. 22 ГПК України та п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»із змінами та доповненнями, право позивача на зміну предмету або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у ст. 57 названого кодексу.

У даній справі, суд перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 13.09.2012 року, що відображено в протоколі судового засідання.

А отже, враховуючи викладене та те, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову після початку розгляду даної справи по суті (вх. №22875/12 від 10.10.2012р.), то заява позивача від 04.10.2012р. №02/2121 про зміну предмету позову залишається без розгляду і приєднується до матеріалів даної справи.

Господарський суд розглядає по суті первісно заявлені вимоги.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2012 року на 14 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду

за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача:

5.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

5.2. Надати суду належно завірену копію статуту ВАТ «Червоноградський РМЗ».

5.3. Надати суду належно завірену копію статуту ДП «Укренерговугілля».

5.4. Надати суду копію наказу №557 від 13.11.2008 р. про реорганізацію ВАТ

«Укренерговугілля».

5.5. Надати суду копію наказу №278 від 27.05.2009 р. про внесення змін до наказу

№557 від 13.11.2008 р.

5.6. Надати суду наказ про корпоратизацію ДП «Укренерговугілля»із затвердженим

переліком майна.

5.7. Надати суду передавальний баланс від ВАТ «Укренерговугілля»до ДП

«Регіональні електричні мережі».

5.8. Надати суду докази в обгрунтуванні позовних вимог.

5.9. Надати суду витяг (виписку) на третю особу від державного реєстратора (ст. 20,

21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення

спору).

5.10. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.

6. Зобов’язати відповідача:

6.1. Надати суду докази в обґрунтування заперечень на позов.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог:

7.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з

відповідними доказами і належно завіреними копіями документів.

7.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ

„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення

спору).

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без

розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується

штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

10. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.