Ухвала суду № 50059057, 24.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.09.12 Справа№ 5015/3027/12

За позовом:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Львів

до відповідача:

третя особа1:

третя особа2:

Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

Гамота Андрій Йосифович, м. Львів

Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Львів

про:

визнання прилюдних торгів недійсними,

Суддя О. Долінська

При секретарі Н. Вашкевич

За участю представників:

позивача:

Нечаєв А.С. –вих. №13-11-6823 від 07.05.12р.,

відповідача:

третьої особи1:

третьої особи2:

не з’явився,

не з’явився,

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними. Ухвалою від 24.07.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 07.08.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах.

В судове засідання 24.09.2012 р. представник позивача з’явився, вимог ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 24.09.2012 р. представник відповідача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений, про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 24.09.2012 р. представник третьої особи1 не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений, про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

В судове засідання 24.09.2012 р. представник третьої особи2 не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений, про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Частиною 1 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд вважає за доцільне залучити Приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»(м. Львів, вул. Технічна 1, ідентифікаційний код 32277680) в якості Відповідача 2 у справі №5015/3027/12, виключивши його із числа 3-ої особи 2 у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2012 року на 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача:

5.1.Надати суду належно завірені копії документів, що поступали від виконавчої

служби Позивачу і були скеровані позивачем у виконавчу службу з доказом їх

відправки по виконанню наказу господарського суду Львівської області

№5015/7232/11 від 31.01.12р.

5.2. Надати суду витяг (виписку) на відповідача 1 та відповідача 2 від державного

реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та

фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати

інформацію на час вирішення спору).

5.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника позивача.

6. Зобов’язати відповідача 1:

6.1. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”)

(вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору).

6.2. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

заперечення на позовну заяву.

6.3. Надати суду доказ повідомлення позивача про результати визначення вартості

чи оцінки майна.

6.4. Надати суду доказ направлення позивачу постанови про призначення експерта,

суб’єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні.

6.5. Надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого

провадження по виконанню наказу № 5015/7232/11, оригінали - для огляду в

судовому засіданні.

6.6. Надати суду належно завірену постанову від 11.04.12р. про призначення

експерта для участі у виконавчому провадженні з доказом їх відправки

позивачу.

6.7. Надати суду копію постанови про передачу матеріалів виконавчого

провадження до ГУЮ у Львівській області для проведення тендеру між

спеціалізованими торгівельними організаціями.

6.8. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача 2:

7.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

7.2. Належним чином засвідчені документи які надавались Залізничним ВДВС

МУЮ для проведення торгів по даній справі, оригінали для огляду в судовому

засіданні.

7.3. Надати суду належно засвідчену копію протоколу №03/314/12/і-3 проведення

прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмет

іпотеки) і оригінал для огляду в судовому засіданні.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу:

8.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального

кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для

вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК

України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.