Рішення № 50058954, 27.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.10 Справа№ 23/56

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Карпатські зорі»Санаторій», с. Модричі,

про стягнення 9319 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 представник, ОСОБА_2,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позов заявлено приватним підприємцем ОСОБА_2, м. Дрогобич, до ТзОВ «Карпатські зорі»Санаторій», с. Модричі, про стягнення 7752 грн. заборгованості, 1240 інфляційних, 327 грн. трьох процентів річних. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст. 509, 526, 611, 623, 624, 625 ЦК України.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, у встановленому законом порядку проти позову не заперечив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4636084.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених в ухвалі суду від 29.04.2010 р.

Враховуючи відсутність з боку відповідача клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з Актом № ОУ-0000028 здачі-прийняття робіт (надання послуг) 31 жовтня 2008 р. позивач виконав для відповідача роботи з ремонту та перетяжки 1 секції 51-го крісла театрального. Вказані роботи прийняті відповідачем без застережень та претензій. Загальна вартість робіт становила 7752 грн., у тому числі ПДВ. Як вбачається з долученої до матеріалів справи поштової квитанції № 188, позивач 15.07.2009 р. надіслав відповідачу претензію № 94 від 14.07.2009 р. з вимогою у семиденний термін перерахувати на його рахунок 7752 грн. заборгованості. Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Відповідач у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, зобов»язання з оплати робіт, виконаних позивачем, не виконав. У матеріалах справи відсутні і на вимогу ухвал суду відповідачем не подані докази, які б спростовували позовні вимоги, у тому числі й в частині основного боргу, або свідчили про добровільне погашення заборгованості. Відтак, 7752 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та трьох процентів річних підлягають задоволенню частково, оскільки згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України відповідач зобовязаний був оплатити виконані позивачем роботи до 24.07.2009 р. включно. Згідно з п. 4.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджено наказом Міністерства транспорту та зв»язку України № 1149 від 12 грудня 2007 р., зареєстровано у Міністерстві юстиції України 19.12.2007 р. за N 1383/14650), нормативні строки пересилання простої місцевої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання. Відтак, порушення виконання грошового зобов»язання мало місце з боку відповідача з 25.07.2009 р. За таких обставин, заявлення до стягнення інфляційних та трьох процентів річних за період, який передує 25.07.2009 р., є необґрунтованим і безпідставним. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 574,47 грн. інфляційних за серпень 2009 р. лютий 2010 р. та 139,54 грн. трьох процентів річних за період прострочення з 25.07.2009 р. по лютий 2010 р. включно. Позовні вимоги щодо решти інфляційних та трьох процентів річних необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 509, 526, ЦК України та ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатські зорі»Санаторій (82186, Дрогобицький район, с. Модричі, вул.. Курортна, будинок 3, код ЗКПО 01526767) на користь Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд. Код НОМЕР_1) 7752 грн. заборгованості, 574,47 грн. інфляційних, 139,54 грн. трьох процентів річних, 92,66 грн. державного мита та 214,4 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення набирає законної сиди після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.