Ухвала суду № 50058703, 08.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

08.09.2015 Справа № 912/2193/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" № 343/15-юр від 24.06.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №912/2193/13

за позовом: приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Запоріжжя

до відповідача 1: селянського (фермерського) господарства "Колос", Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка

та відповідача 2: фермерського господарства "ЄВРОПА-АГРО", Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка

про стягнення 215076,40 грн.,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (надалі - ПП "Бізон-Тех 2006") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з селянського (фермерського) господарства "Колос" (надалі - СФГ "Колос") та фермерського господарства "ЄВРОПА-АГРО" (надалі - ФГ "ЄВРОПА-АГРО") заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки № КГ-Н-150 від 18.11.2011 року в розмірі 215076,40 грн., з яких: 104751,40 грн. основний борг та 110325,00 грн. збитки, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 14.01.2014 року позовні вимоги ПП "Бізон-Тех 2006" задоволено повністю, стягнуто солідарно з селянського (фермерського) господарства "Колос" та з фермерського господарства "ЄВРОПА-АГРО" на користь позивача 215076,40 грн. заборгованості, з яких: 104751,40 грн. основний борг та 110325,00 грн. збитки, а також 4301,53 грн. судового збору.

05.02.2014 року та 15.06.2015 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

07.07.2015 року на адресу господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" № 343/15-юр від 24.06.2015 року, в якій останнє просить поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2015 року у справі № 912/2193/13.

Ухвалою суду від 26.08.2015 року вказану заяву прийнято господарським судом до розгляду, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Представник заявника в судовому засіданні участі не брав, натомість ПП "Бізон-Тех 2006" до суду подано клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного для пред'явлення наказу до виконання розглядати без участі останнього, за наявними доказами, що містяться в матеріалах справи.

З врахуванням положень ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви та обставин справи, господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності повноважного представника ПП "Бізон-Тех 2006".

СФГ "Колос" та ФГ "ЄВРОПА-АГРО" також не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, однак від останніх на адресу суду надійшли клопотання про відкладення розгляду вказаної заяви з тих підстав, що відповідачами не отримувалась заява ПП "Бізон-Тех 2006" № 343/15-юр від 24.06.2015 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі №912/2193/13.

Господарський суд вважає, що вказані клопотання СФГ "Колос" та ФГ "ЄВРОПА-АГРО" не підлягають задоволенню, у зв'язку з тим, що явка повноважних представників останніх в судове засідання обов'язковою не визнавалась, у відповідачів було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та надання до суду письмово викладеної правової позиції з приводу поданої ПП "Бізон-Тех 2006" заяви. Крім того, в матеріалах справи містяться докази направлення ПП "Бізон-Тех 2006" боржникам копії заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Дослідивши подані докази, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

02.02.2015 року до господарського суду Кіровоградської області надходила заява ПП "Бізон-Тех 2006" про виправлення помилки в наказі суду від 05.02.2014 року у справі №912/2193/13, в якій позивач просив внести виправлення у вищезазначений наказ, вказавши в ньому після резолютивної частини рішення стягувача - ПП "Бізон-Тех 2006" та боржника - СФГ "Колос", та видати другий наказ у справі № 912/2193/13 в якому, крім резолютивної частини рішення, вказати стягувача - ПП "Бізон-Тех 2006" та боржника - ФГ "Європа-Агро".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду позивачу відмовлено у задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі суду від 05.02.2014 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 року касаційну скаргу ПП "Бізон-Тех 2006" задоволено; скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року у даній справі; виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2014 року у справі №912/2193/13, а саме у наказі після резолютивної частини рішення вказати:

"Стягувач: Приватне підприємство “Бізон-Тех 2006” (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; ідентифікаційний код 34216986)

Боржник: Селянське (фермерське) господарство “Колос” (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт Устинівка, вул. Островського, 31; ідентифікаційний код 20653282)"; зобов'язано господарський суд Кіровоградської області видати другий наказ у даній справі, зазначивши в ньому, крім резолютивної частини рішення, наступну інформацію:

"Стягувач: Приватне підприємство “Бізон Тех 2006” (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; ідентифікаційний код 34216986)

Боржник: Фермерське господарство “Європа-Агро” (28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт Устинівка, вул. Островського, 31; ідентифікаційний код 38411393)".

15.06.2015 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2014 року та вказаної постанови Вищого господарського суду України господарським судом Кіровоградської області видано другий наказ у даній справі із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Господарський суд враховує, що в силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Як свідчать матеріали справи рішення господарського суду Кіровоградської області у даній справі набрало законної сили 31.01.2014 року, кінцевим строком для пред'явлення наказів у даній справі є 31.01.2015 року.

За викладених обставин, оскільки строк для пред'явлення наказу до виконання пропущено не з вини позивача, господарський суд дійшов висновку, що пропущений строк підлягає відновленню.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2015 у справі № 912/2193/13 до виконання.

2.Копії ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11; СФГ "Колос" та ФГ "ЄВРОПА-АГРО" за адресою: 28600, Кіровоградській район, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Островського, 31.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя М.С. Глушков