Ухвала суду № 50058665, 30.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. Справа № 911/633/13-г

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. у справі № 911/633/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 41602543,75 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Нагинайло В.В. – довіреність б/№ від 13.06.2014 р.;

від відповідача: Горкуша В.В. – довіреність № 354/14 від 14.01.2014 р.;

Лавріненко Т.М. – довіреність № 433/14 від 23.07.2014 р.;

від Державної виконавчої служби України: Годинчук С.О. – довіреність № 4.4-03/4.4/1816 від 26.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маквіс Груп» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій на загальну суму 41602543,75 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г (суддя Скутельник П.Ф.) позов задоволено повністю; вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення від 03.12.2007 року за №03-12/07-1 у вигляді основного боргу у розмірі 920458,73 грн. (дев’ятсот двадцять тисяч чотириста п’ятдесят вісім гривень 73 коп.), неустойки за несвоєчасне звільнення орендованого приміщення у розмірі 40490125,86 грн. (сорок мільйонів чотириста дев’яносто тисяч сто двадцять п’ять гривень 86 коп.), пені у розмірі 71530,98 грн. (сімдесят одна тисяча п’ятсот тридцять гривень 98 коп.), інфляційних нарахувань у розмірі 61459,60 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста п’ятдесят дев’ять гривень 60 коп.), трьох процентів річних у розмірі 58968,58 грн. (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят вісім гривень 58 коп.) та судовий збір у розмірі 68820,00 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.) і судовий збір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ «Технополіс-1» залишено без задоволення, рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г залишено без змін.

25.07.2013 р. видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі № 911/633/13-г, яке набрало законної сили 10.07.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2013 р. касаційну скаргу ТОВ «Технополіс-1» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 р. у справі № 911/633/13-г залишено без змін.

10.06.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла скарга ТОВ «Маквіс Груп» від 06.06.2014 р. № 06/06-2 (вх. № 70/14) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. у зв'язку з неправомірним, на думку скаржника, винесенням постанови від 23.04.2014 р. в межах виконавчого провадження № 39234484 про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме наказу від 25.07.2013 р., виданого господарським судом Київської області у справі № 911/633/13-г.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 911/633/13-г в господарському суді Київської області розгляд скарги судом не здійснювався.

Після повернення матеріалів справи № 911/633/13-г з Вищого господарського суду України ухвалою суду від 23.07.2014 р. справу № 911/633/13-г прийнято до провадження суддею Наріжним С.Ю.

Також ухвалою суду від 23.07.2014 р. поновлено ТОВ «Маквіс Груп» строк для подачі скарги на дії державного виконавця; скаргу ТОВ «Маквіс Груп» на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 30.07.2014 р.

30.07.2014 р. через відділ діловодства суду надійшла заява ТОВ «Маквіс Груп» від 29.07.2014 р. № 30/07 (вх. № 15319/14) про відмову від вищевказаної скарги.

30.07.2014 р. у судовому засіданні суд заслухав пояснення представників позивача, відповідача та Державної виконавчої служби України. Представник скаржника у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від скарги та просив суд припинити провадження у справі в цій частині, мотивуючи свою заяву тим, що позивачем повторно було подано наказ суду від 25.07.2013 р. у даній справі до виконання, постановою ВПВР ДВС України від 10.07.2014 р. було відкрито нове виконавче провадження № 43981483 по виконанню зазначеного наказу і наразі здійснюється виконавче провадження, отже на даний час відсутній предмет спору з даного приводу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до абз. 2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

За таких обставин, дослідивши заяву скаржника про відмову від скарги, судом встановлено, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд приймає відмову скаржника від скарги та припиняє провадження в частині розгляду скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. щодо виконання наказу від 25.07.2013 р. у справі № 911/633/13-г.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Маквіс Груп» від 29.07.2014 р. № 30/07 про відмову від скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/633/13-г в частині розгляду скарги від 06.06.2014 р. № 06/06-2 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазура Г.І. припинити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Суддя Наріжний С.Ю.