ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015
Справа №910/18193/15
За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
До приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс»
Про стягнення 11215,99 грн. в порядку регресу
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Невідома Т.М. (за дов.)
від відповідача не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-Поліс» про стягнення 11215,99 грн. в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.
Суд своєю ухвалою від 17.07.2015 порушив провадження у справі № 910/18193/15, витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов’язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу – автомобіля «Honda Accord», державний номер BC8798CP, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 18 жовтня 2012 року.
03.08.2015 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
13.12.2011 між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховиком) та Шостаком Андрієм Васильовичем (страхувальником) укладено договір страхування наземних транспортних засобів АМ № 030150 (далі – Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля KIA Venga, державний номер АВС4472СІ.
18.07.2012 між приватним акціонерним товариством страховою компанією «Інтер-Поліс» та Козаком Ігорем Івановичем укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АВ/3036951 (далі Договір-2), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Honda Accord, державний номер BC8798CP.
Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50000 грн., франшиза становить 510 грн.
18.10.2012 в м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля KIA Venga, державний номер АВС4472СІ, під керуванням Шостака А.В., та автомобіля Honda Accord, державний номер BC8798CP, під керуванням Козака І.І.
Згідно з постановою Франківського районного суду м. Львова від 28.11.2012 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій Козак І.І.
Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт від 30.10.2012, за яким до виплати підлягає 11725,99 грн..
Платіжним дорученням № 7227 від 05.11.2012 страхувальнику виплачені 11725,99 грн. страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Вимога позивача від 13.09.2013 залишена відповідачем без задоволення.
Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.
Позивач заявив до стягнення 11215,99 грн. (11725,99-510 (франшиза).
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства страхової компанії «Інтер-поліс» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 69, код 19350062) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, код 33248430) 11215,99 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 09.09.2015
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 50058570, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18193/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: