Рішення № 50058538, 31.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015

Справа №910/18194/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА";

про: стягнення 2.750,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з’явилися;

відповідача: Гайдамащук О.В. – за довіреністю від 16.04.2015 № 15/197.

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" про стягнення з останнього страхового відшкодування в сумі 2.750,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником. Позивачем на підставі вказаного договору було виплачено страхувальникові страхове відшкодування в сумі 3.250,00 грн.

Позивач на підставі правил, встановлених ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, звернувся до відповідача, як до особи, у якої застраховано цивільно-правову відповідальність винної у скоєнні ДТП особи, із вимогою про виплату страхового відшкодування. Проте, вказана вимога залишена відповідачем без виконання, що й призвело до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 2.750,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/18194/15.

Відповідач, скориставшись своїм правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив повністю, з огляду на те, що відповідно до ремонтної калькуляції від 04.06.2014 № 2300048719 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 2.936,10 грн. На підставі вказаної калькуляції та з врахуванням умов полісу обов’язкового страхування розраховано суму страхового відшкодування в розмірі 2.436,10 грн, яка сплачена відповідачем на користь потерпілої особи, що підтверджується платіжним дорученням та відомістю, доданими до відзиву.

В судовому засіданні 31.08.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В :

Між приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА", як страховиком, (далі – позивач) та гр. Палій В.А. (далі – страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 06.06.2013 № 101010751 (далі – Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме "HONDA CIVIC", із державним знаком АЕ 3511 СІ (далі – застрахований ТЗ).

30.05.2013 у м. Дніпропетровську відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі – ДТП) за участю застрахованого ТЗ та транспортного засобу "OPEL VIVARO", із державним знаком АЕ 6792 АК, яким керував гр. Сорока Г.І.

Оскільки вказані автомобілі були забезпечені чинними полісами обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водії дійшли згоди про обставини ДТП, висновку про винність гр. Сороки Г.І. у вчиненні зіткнення, не виявили один в одного ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вирішили не викликати працівників ДАІ та спільно склали повідомлення про ДТП – європротокол.

Пунктом 33.2 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідний підрозділ МВС України про її настання.

Внаслідок зазначеного вище ДТП застрахований ТЗ отримав механічні пошкодження.

Згідно рахунку-фактури від 16.06.2014 № 086 вартість матеріального збитку застрахованого транспортного засобу складає 3.250,00 грн.

У відповідності до звіту від 09.06.2014 № ZA090614, здійсненого замовленням позивача експертом Захорольським В.Я., якій діє на підставі сертифікату від 26.12.2011 № 12810/11 суб'єкта оціночної діяльності, вартість відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу, становить 4431,00 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов’язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач на підставі Договору добровільного страхування та з урахуванням рахунку-фактури від 16.06.2014 № 086, страхового акту від 24.06.2014 № СНТ/101010751/2 та звіту від 09.06.2014 № ZA090614, здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 3.250,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 25.06.2014 № 47425, засвідчена копія якого наявна в матеріалах справи.

За правилами, встановленими ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України, позивач є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги від відповідача страхового відшкодування, виплаченого страхувальникові на підставі Договору добровільного страхування.

Станом на момент виникнення ДТП, цивільно-правова відповідальність винної особи застрахована приватним акціонерним товариством "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" (далі – відповідач), що підтверджується Полісом серії АВ № 8805320 (далі – Договір обов'язкового страхування). Виходячи з Договору обов'язкового страхування, забезпеченим транспортним засобом є – "OPEL VIVARO", із державним знаком АЕ 6792 АК, тобто той самий автомобіль, яким керувала винна у настанні ДТП особа, ліміт за шкоду заподіяну майну становить 50.000,00 грн., а франшиза – 500 грн.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок порушення відповідачем його грошового зобов'язання за Договором обов'язкового страхування. Наведена обставина призвела до звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та охоронюваного законом інтересу шляхом стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 2.750,00 грн.

Відносно заперечень відповідача, викладених у відзиві, то вони судом відхиляються частково з таких підстав.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, виходячи з наведених вище норм права, положення Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачають відшкодування страховиком цивільно-правової відповідальності лише оціненої шкоди, тобто вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням його зносу, визначеної за результатами проведеної суб'єктом оціночної діяльності оцінки.

Відповідно до звіту від 09.06.2014 № ZA090614 вартість матеріального збитку визначена як сума вартості відновлюваного ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових транспортного засобу. Вказана оцінка виконана у відповідності до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001 № 2658-ІІІ та методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 № 142/5/2092.

Виходячи з наданого відповідачем платіжного доручення від 29.07.2014 та відомістю до нього, відповідачем здійснено часткову оплату страхового відшкодування на користь потерпілої особи, а саме в розмірі 2.436,10 грн (належним чином завірена копія наявна в матеріалах справи).

Таким чином, станом на момент порушення провадження у справі, заборгованість відповідача перед позивачем складає 313,90 грн.

З огляду на те, що відповідачем частково здійснено сплату суми страхового відшкодування до порушення провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що в цій частині вимог належить відмовити.

Крім того, пунктом 6 ст. 36 Закону України "Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" – страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Відповідальною за завдані збитки особою, компенсована сума франшизи, прощо свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення від 24.09.2014 № 362420039 на суму 500,00 грн.

Враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, про стягнення з відповідача частини виплаченої суми страхового відшкодування, за Договором добровільного страхування підлягає задоволенню в розмірі 313,90 грн.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Керуючись ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА" та приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись статтями ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49 та ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25; ідентифікаційний код 23510137, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ГРАВЕ УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15, кв. 124; ідентифікаційний код 19243047, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) страхове відшкодування в сумі 313 (триста тринадцять) грн 90 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 208 (двісті вісім) грн 54 коп.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 07 вересня 2015 року

Cуддя С.В. Балац