Рішення № 50058466, 31.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015

Справа №910/16985/15

За позовом приватного підприємства «ДОНМЕД»

До відповідача державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України»

Про стягнення 1212887,51 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Лошадкіна В.О. (за дов.)

від відповідача не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне підприємство (далі – ПП) «ДОНМЕД» до Державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України» про стягнення за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 30 від 23.07.2013 1212887,51 грн., з яких: 656190,00 грн. основного боргу, 40129,64 грн. трьох відсотків річних, 516567,87 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не розрахувався за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16985/15, розгляд останньої призначено на 20.07.2015.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача розгляд справи відкладено до 31.08.2015.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку в судове засідання своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23.07.2013 між приватним підприємством «ДОНМЕД» (учасником) та держаною установою «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України» (замовником) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти» № 30 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору учасник зобов’язується своєчасно поставити та передати у власність замовника меблі медичні, хірургічні, стоматологічні та ветеринарні; крісла парикмахерські та подібні крісла; їхні частини (меблі медичні) - код 32.50.3 (далі - товар), в асортименті, кількості та за цінами, що зазначені у специфікації, яка розроблена на підставі акцептованої пропозиції конкурсних торгів, та є невід’ємною частиною даного Договору, а замовник - прийняти та оплатити Товар.

За узгодженням сторони встановили ціну Договору, яка передбачена у III розділі Договору, згідно з яким загальна суми укладеного Договору складає: 1312 680,00 грн., з ПДВ - 9990,00 грн. (п. 3.2. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що фінансування даного Договору відбувається за рахунок коштів Державного бюджету України. Оплата здійснюється згідно чинного законодавства.

Замовник зобов’язується здійснити оплату вартості поставленого товару на поточний рахунок учасника на підставі видаткових накладних. У разі затримки бюджетного фінансування рахунок здійснюється протягом 14 днів з дня надходження коштів на рахунок замовника на вказані цілі (п. 4.2. Договору).

Термін, місце та порядок поставки зазначений у V розділі Договору, який передбачає, що товар повинен бути поставлений протягом 2013 року. Строк поставки товару: 90 днів з моменту отримання письмової заявки. Місце поставки товару: вул. П. Майбороди буд. 8, м. Київ (п. 5.і.,5.2.,5.7. Договору).

Приймання-передача товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів, по якості - відповідно до документів, що засвідчують його якість (п.5.4. Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 1312680,00 грн., що підтверджується наступними доказами:

- довіреність серії ЯПА № 549767 від 15.08.2013, яка була видана на отримання від ПП «ДОНМЕД» цінностей за видатковою накладною № ДО-0000227 від 15.08.2013 на суму 517190,00 грн.;

- довіреність серії ЯПА № 549780 від 02.09.2013, яка була видана на отримання від ПП «ДОНМЕД» цінностей за видатковою накладною № ДО-0000235 від 02.09.2013 на суму 179900,00 грн.;

- довіреність серії ЯПА № 549779 від 02.09.2013, яка була видана на отримання від ПП «ДОНМЕД» цінностей за видатковою накладною № ДО-0000234 від 02.09.2013на суму 348450,00 грн.;

- довіреність серії ЯПА № 549818 від 26.09.2013, яка була видана на отримання від ПП «ДОНМЕД» цінностей за видатковою накладною № ДО-0000274 від 26.09.2013 на суму 139300,00 грн.;

- довіреність серії ЯПА № 549861 від 08.10.2013, яка була видана на отримання від ПП «ДОНМЕД» цінностей за видатковою накладною № ДО-0ОО0289 від 08.10.2013 на суму 127840,00 грн..

Також отримання товару відповідачем підтверджується: актами прийому-передачі від 23.07.2013, від 15.08.2013, від 02.09.2013, від 26.09.2013, від 08.10. 2013; актами введення до експлуатації від 23.07. 2013, від 15.08. 2013, від 02.09.2013, від 26.09.2013, від 08.10.2013.

Відповідач за товар сплатив частково, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 656190,00 грн.

Станом на день розгляду справи 656190,00 грн. боргу відповідачем не погашено.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов’язання на суму 656190,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 40129,64 грн. трьох відсотків річних та 516567,87 грн. інфляційних втрат.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005, відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446).

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державної установи «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України» (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 8, код 02012022) на користь приватного підприємства «ДОНМЕД» (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, офіс 172, код 36935207) 656190,00 грн. боргу, 516567,87 грн. інфляційних, 40129,64 грн. 3% річних, 24257,75 грн. судового збору.

Рішення підписано 09.09.2015

Суддя С. А. Ковтун