Ухвала суду № 50058444, 09.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.09.2015

Справа № 910/9925/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" (вул. Полярна, 20, оф. 309 м. Київ, 04056)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІКОІЛ ЛТД”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Селівон А.М.

судді Андреїшина І.О.

Стасюк С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ференець А.В. – представник, довіреність № 32 від 27.07.15 р.;

Від відповідача: Апісарев С.О. – представник, довіреність б/н від 20.05.15 р.;

Від третьої особи: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" про звернення стягнення загальної заборгованості в розмірі 5686003,06 грн. за договором кредитної лінії №74 від 12.12.2008 укладеним між ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК", з яких заборгованість за простроченим кредитом - 4 000 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 416 665,50 грн., пеня за прострочений кредит 349 589,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 36415,42 грн., штраф за прострочений кредит - 800 000,00 грн., штраф прострочені проценти 83 333,10 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 12.12.2008 укладеним між ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" та ТОВ "ІНТЕРСЕЙС" шляхом визнання за ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" право власності на нежилу будівлю (літ. А) площею 1978,20 кв. м., частину нежилої будівлі 2-й поверх (літ. Б) площею 1169,80 кв. м., загальною площею 3148,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 за вартістю згідно висновку про вартість майна складеного станом на 01.04.2015 а розмірі 5008199,00 без ПДВ; визнати ПАТ "Комерційний Банк "ЕКСПОБАНК" право власності на нежилу будівлю (літ. А) площею 1978,20 кв. м., частина нежилої будівлі 2-й поверх (літ. Б) площею 1169,80 кв. м. загальною площею 3148,00 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20 за вартістю згідно висновку про вартість майна складеного станом на 01.04.2015 в розмірі 5008199,00 без ПДВ, а також судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.15 р. порушено провадження у справі № 910/9925/15-г та призначено до розгляду на 19.05.15 р. Також цією ухвалою за ініціативою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІКОІЛ ЛТД” в порядку ст. 27 ГПК України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2015 розгляд справи відкладено на 03.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2015 відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 07.07.2015

07.07.2015 року судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.07.2015 розгляд справи відкладено на 04.08.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 910/9925/15 у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2015 для розгляду справи № 910/9925/15 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), суддя Андреїшина І. О., суддя Стасюк С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.08.2015 справу № 910/9925/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсейс" за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІКОІЛ ЛТД” про звернення стягнення на предмет іпотеки прийнято до провадження визначеною колегією суддів та призначено до розгляду на 09.09.2015.

У судове засідання 09.09.20125 з’явилися уповноважені представники позивача і відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 09.09.2015 не з’явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень: №0103035307170.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.09.2015 через відділ діловодства господарського суду від представника відповідача надійшли заява про визнання позову за вих. № 8/09-2/15 від 08.09.2015 та повідомлення про відсутність аналогічного спору по справі за вих. № 8/09-3/15 від 08.09.2015.

Заява про визнання позову за вих. № 8/09-2/15 від 08.09.2015 та повідомлення про відсутність аналогічного спору по справі за вих. № 8/09-3/15 від 08.09.2015 долучені судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 09.09.2015 через відділ діловодства господарського суду від представника третьої особи надійшли заява про визнання позову за вих. № 3596 від 08.09.2015 та повідомлення про відсутність аналогічного спору по справі за вих. № 3597 від 08.09.2015, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

З метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.09.15 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь – якій стадії розгляду справи.

Головуючий суддя А.М. Селівон

Судді: І.О. Андреїшина

С.В. Стасюк