Ухвала суду № 50058241, 01.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2015

Справа № 910/12298/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К»

до Державної пенітенціарної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна казначейська служба України

за участю Генеральної прокуратури України

про стягнення 1 048 382, 10 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІР К» (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної пенітенціарної служби України (далі – відповідач) про стягнення 1 053 730,47 грн., з яких: 1 035 476,52 грн. – частина протиправно утриманої суми забезпечення виконання договору; 2 242,19 грн. – проценти річних за прострочення повернення забезпечення пропозиції конкурсних торгів; 13 133,99 грн. – проценти річних за прострочення повернення забезпечення виконання договору; 2 877,77 грн. – інфляційні втрати за прострочення повернення забезпечення виконання договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. у справі № 910/12298/13 позов задоволено частково, з Державної пенітенціарної служби України на користь ТОВ «ВІР К» вирішено стягнути 1 035 476, 52 грн. забезпечення виконання договору, 2 242, 19 грн. річних, 8 308, 85 грн. річних, 2 354, 54 грн. інфляційних втрат та судовий збір.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. вказане вище рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 р. у справі № 910/12298/13 скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

19.11.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просив суд стягнути з відповідача 1 048 382, 10 грн., з яких 1 035 476, 52 грн. – забезпечення виконання договору, 2 242, 19 грн. – проценти річних за прострочення повернення забезпечення пропозиції конкурсних торгів, 8 308, 85 грн. – проценти річних за прострочення повернення забезпечення виконання договору, 2 354, 54 грн. – інфляційні втрати за прострочення повернення забезпечення виконання договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду України від 04.03.2015 р. позов задоволено, вирішено стягнути з Державної пенітенціарної служби України в особі Державної казначейської служби України на користь ТОВ «ВІР К» забезпечення виконання договору в розмірі 1 035 476, 52 грн., 2 242, 19 грн. процентів річних за прострочення повернення забезпечення пропозиції конкурсних торгів, 8 308, 85 грн. процентів річних за прострочення повернення забезпечення виконання договору, 2 354, 54 коп. інфляційних втрат за прострочення повернення забезпечення виконання договору та витрати по сплаті судового збору в розмірі 20 967, 64 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2014 р. та постанову Київського апеляційного суду України від 04.03.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2015 р. у справі № 910/12298/13 позовні вимоги задоволені частково; вирішено стягнути з Державної пенітенціарної служби України в особі Державної казначейської служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІР К» 2 242, 19 грн. процентів річних за прострочення повернення забезпечення пропозиції конкурсних торгів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 44, 84 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, під час підготовки повного тексту означеного рішення в абз. 2 арк. 13 в мотивувальній частині було допущено технічні описки щодо розміру позовних вимог, в задоволенні яких судом було вирішено відмовити, а саме помилково вказано: «Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 035 476,52 грн. протиправно утриманої суми забезпечення виконання договору, а також похідних вимог про стягнення нарахованих на вказану суму 13 133,99 грн. процентів річних та 2 877,77 грн. інфляційних втрат.», замість вірного: «Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 035 476, 52 грн. протиправно утриманої суми забезпечення виконання договору, а також похідних вимог про стягнення нарахованих 8 308, 85 грн. процентів річних та 2 354, 54 грн. інфляційних втрат».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 р., вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, предметом розгляду у справі були вимоги про стягнення 1 035 476, 52 грн. забезпечення виконання договору, 2 242, 19 грн. процентів річних за прострочення повернення забезпечення пропозиції конкурсних торгів, 8 308, 85 грн. процентів річних за прострочення повернення забезпечення виконання договору, 2 354, 54 грн. інфляційних втрат за прострочення повернення забезпечення виконання договору.

Таким чином, виправлення помилково наведених в абз. 2 арк. 13 рішення суду даних не зачіпає його суті.

Враховуючи зазначене, оскільки допущені у мотивувальній частині повного тексту рішення описки мають технічний характер і не зачіпають прийнятого рішення по суті, суд вважає за необхідне виправити з власної ініціативи допущені описки у повному тексті рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 р. у справі № 910/12298/13.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у мотивувальній частині повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 р. у справі № 910/12298/13 описки.

2. Абзац 2 аркушу 13 повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 р. у справі № 910/12298/13 слід читати в наступній редакції:

«Враховуючи зазначене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 035 476, 52 грн. протиправно утриманої суми забезпечення виконання договору, а також похідних вимог про стягнення нарахованих на вказану суму 8 308, 85 грн. процентів річних та 2 354, 54 грн. інфляційних втрат.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною повного тексту рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 р. у справі № 910/12298/13.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.С. Ломака