Ухвала суду № 50057398, 24.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/7/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 908/186/14

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с № 1800

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НОТЕК, ЛТД КО”, 69044, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Пшенична К.О., представник дов. № 4027-О від 03.10.2013р.

від відповідача: Коноваленко В.В., представник, паспорт серія СА 886214 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 05.11.1998р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “НОТЕК, ЛТД КО” про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.02.2014р.

Розгляд справи розпочато по суті.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві, надав додаткові пояснення.

Враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.03.2014р. на 10 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2014р. у тому числі:

Позивачу надати: письмові пояснення на правила банку щодо відсоткової ставки та перерахування пені за користування коштами; матеріали кредитної справи ТОВ “НОТЕК, ЛТД КО”; заява відповідача про відкриття поточного рахунку від 05.04.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 05.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази відкриття відповідачу поточного рахунку та встановлення на нього кредитного ліміту; документи на підтвердження фактичного користування відповідачем кредитним лімітом згідно умов договору; докази повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: доручення на представника; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; заява про відкриття поточного рахунку від 05.04.2011р.; договір банківського обслуговування № б/н від 05.04.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; документи на підтвердження фактичного користування кредитним лімітом згідно умов договору; докази повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону