Ухвала суду № 50057362, 18.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.02.2014 Справа № 5009/1979/12

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1979/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс”, 49126, м. Дніпропетровськ, бульв. Слави 56/3

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція”, 71500, Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення 27 191,81 грн. втрат від інфляційних процесів та 11 337,68 грн. 3% річних

заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Клименко С.А., представник довіреність № 11 від 09.11.2005р.,

від відповідача: Михальський С.М., представник довіреність б/н від 28.03.2013р.,

від заінтересованої особи: Юлдашев А.А., представник довіреність № 13539-3/11 від 04.11.2013р.,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у справі № 5009/1979/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дарс” до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” про стягнення 27 191,81 грн. втрат від інфляційних процесів та 11 337,68 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2014р. відновлено строк розгляду скарги та прийнято до розгляду, засідання призначено на 18.02.2014р.

Представник заявника підтримав вимоги скарги.

Представник відповідача проти скарги заперечив.

Представник заінтересованої особи проти скарги заперечив, про що надав письмові заперечення.

Враховуючи викладене, необхідність надання доказів та документів необхідних для повного та всебічного розгляду скарги, розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти до 12.03.2014р. на 11 год. 30 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2014р., у тому числі:

Позивачу надати: оригінали документів доданих до скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідачу надати: відзив на скаргу та докази в обґрунтування відзиву; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Заінтересованій особі надати: відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 5009/1979/12 від 18.07.2013р. з реєстрами направлення постанов та листів на адресу сторін виконавчого провадження; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника, доручення, що підтверджує повноваження представника.

3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону