Ухвала суду № 50057176, 17.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/111/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.13 Справа № 5009/2890/12

За позовом Колективного ремонтно-будівельного підприємства “Каре”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4

до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206

до відповідача-2 Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 4

про визнання недійсними додаткових угод від 30.03.2011р. і 26.04.2011р. та акту прийому-передачі від 30.03.2011р.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Суниця А.А., представник дов. № 15-Д від 09.04.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Колективного ремонтно-будівельного підприємства “Каре” до відповідачів Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про визнання недійсними додаткових угод від 30.03.2011р. і 26.04.2011р. та акту прийому-передачі від 30.03.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 14.08.2012р. Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2012р. у справі № 5009/2890/12 призначено судова почеркознавча експертиза та зупинено провадження по справі до отримання результатів почеркознавчої експертизи документів.

01.04.2013р. року до господарського суду Запорізької області надійшов висновок почеркознавчої експертизи документів № 3595-12 від 14.03.2013р.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2013р. провадження у справі поновлено, засідання суду призначено на 17.04.2013р.

Представники позивача та відповідача 1 не з’явились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача 2 заперечив проти задоволення позову, з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи неявку позивача, відповідача 1 та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.05.2013р. на 11 год. 00 хвил.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2013р. у тому числі:

Позивачу: заперечення на висновок почеркознавчої експертизи (за наявності).

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя І.С. Горохов

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону