Ухвала суду № 50057139, 25.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/119/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.02.13 Справа № 5009/3054/12

Суддя Горохов І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 у справі №5009/3054/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал”, 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39А оф. 6

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь”, 69008 м. Запоріжжя, Південне шосе, 72

про стягнення 862 268,02 грн.

Заінтересовані особи – 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридично-консалтингова компанія “АПРІОРІ”, 50086 м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-А

2. Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69067 м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Мороз Є.О., представник дов. № б/н від 18.12.2012р.

від відповідача: Лахматова К.Г., представник дов. № 3572 від 28.12.2012р.

від ТОВ “Юридично-консалтингова компанія “АПРІОРІ”: Жердєв І.С., представник дов. № 1 від 20.11.2012р.

від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2012р. у справі № 5009/3054/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь” про стягнення 862 268,02 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від суду від 11.01.2013р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 24.01.2013р. Розгляд заяви відкладався.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 21.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі» прийняло на себе право вимоги і стало кредитором за зобов'язаннями Боржника - Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про сплату боргу на загальну суму 877 063,28 грн., що виникли на підставі договору поставки № 20/2011/1648 від 30.08.2011р. Враховуючи викладене просив замінити сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви.

Представник ТОВ “Юридично-консалтингова компанія “АПРІОРІ” надав пояснення по суті заяви та просив заяву задовольнити.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не з’явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.10.2012р. по справі № 5009/3054/12 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТРАЦИТ КЕПІТАЛ» до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/2011/1648 від 30.08.2011р. задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. рішення господарського суду від 02.10.2012р. у справі № 5009/3054/12 було залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 02.01.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення № 5009/3054/12, який перебуває на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (ВП № 35895904 від 10.01.2013р.).

10.01.2013р. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Бабіч А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 5009/3054/12 від 02.01.2013р. виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” суму основного боргу в розмірі 859 911, 49 грн., 17 151, 79 грн. судового збору.

Листом від 19.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” повідомило ВАТ «Запоріжсталь» про відсутність можливості проводити подальше стягнення боргу за наказом господарського суду та запросило згоди на заміну кредитора за зобов'язаннями ВАТ «Запоріжсталь» про сплату боргу за договором № 20/2011/1648 від 30.08.2011р. на загальну суму 877 063,28 грн.

20.12.2012р. листом № 11/2100977/ЕМ ВАТ «Запоріжсталь» надало згоду на заміну кредитора у зобов'язанні та повідомило, що не заперечує проти укладення договору відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” із Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі» (код ЕДРПОУ 33557110).

21.12.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «Апріорі» прийняло на себе право вимоги і стало кредитором за зобов'язаннями Боржника - Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про сплату боргу на загальну суму 877 063,28 грн., що виникли на підставі договору поставки № 20/2011/1648 від 30.08.2011р.

25.12.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” надіслало листа № 25/12-2 на адресу ВАТ «Запоріжсталь» та копію договору про відступлення права вимоги від 21.12.2012р.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадженні» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд вважає за можливе замінити Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” - стягувача у виконавчому провадженні ВП № 35895904 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.01.2013р. на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «АПРІОРІ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю “Антрацит Кепітал” (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, буд. 39-А, офіс 6, код ЕДРПОУ 37648269) - стягувача у виконавчому провадженні ВП № 35895904 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.01.2013р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2012р. по справі № 5009/3054/12 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «АПРІОРІ» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-А; код ЕДРПОУ 33557110).

Стягнення заборгованості присудженої до стягнення на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2012р. по справі № 5009/3054/12 за наказом суду від 02.01.2013р. здійснювати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридично-консалтингова компанія «АПРІОРІ» (50086, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 74-А, код ЕДРПОУ 33557110).

Суддя І.С. Горохов