Ухвала суду № 50057067, 27.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 5009/3073/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета обладнання», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЛІТОПОЛЬ-АВТОТРАНС», м. Мелітополь, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідачів: Ковтун Є.М. –протокол № від 28.05.2000р.

Пузій О.В., дов. б/н від 23.08.2012р.

Заявлено позов про стягнення заборгованості в розмірі 14895 грн. 67 коп.

Ухвалою суду від 14.08.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.08.2012 р.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Саме за юридичною адресою здійснюється державна реєстрація юридичної особи. У разі зміни місцезнаходження юридичної особи її засновники або уповноважений ними орган мають ініціювати процедуру проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

В судове засідання 27.08.2012р., представник позивача не з’явився. 27.08.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в метою надання позивачу додаткового часу для підготовки всіх витребуваних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи те, що ухвала суду була отримання 23.08.2012р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати додатковий час для належного виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 14.08.2012р.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Відповідач не визнав заявлені вимоги, представниками відповідача наданий відзив на позовну заяву, в якому викладене обґрунтування заперечень відповідача та заявлено клопотання про призначення судової експертизи.

Відзив відповідача долучений судом до матеріалів справи.

Клопотання відповідача щодо призначення судової експертизи буде розглянуто по суті в судовому засіданні 03.10.2012р. в присутності обох сторін.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою надання позивачу додаткового часу для підготовки до судового засідання, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2012 р. о 10 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати, вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.08.2012р.

Позивачу:

- надати належне нормативне та документальне обґрунтування заявленого предмету спору;

- письмово зазначити, чому в рахунках та накладних зазначені різні суми вартості поставленого товару;

- провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків сторін, для чого в обов’язковому порядку з’явитись до відповідача;

- акт звірки підписаний сторонами надати суду в судове засідання;

- надати суду документальні докази в підтвердження отримання відповідачем товару;

- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника.

Відповідачу:

- забезпечити належні умови та присутність компетентних представників для проведення звірки з позивачем.

- направити в судове засідання компетентного представника.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет