Ухвала суду № 50056958, 09.09.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Справа № 907/818/15

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

про стягнення суми 11841,03 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача – ОСОБА_2 юрисконсульт філії “Західне головне регіональне управління” ПАТ КБ “Приватбанк” (дов. №1429-О від 29.04.14)

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 11841,03 грн. заборгованості, в т.ч. 5350,00 грн. – заборгованість за кредитом, 3213,96 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 2602,14 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 674,93 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом за договором банківського обслуговування №б/н від 22.05.2013 р.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.07.15 у судовому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи доказів, зокрема: копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та копії виписки з рахунку відповідача за період з 23.05.13 по 05.06.15.

Відповідач вимоги ухвали суду від 29.07.15 не виконав, у судове засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "22" вересня 2015 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов’язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський