Ухвала суду № 50056907, 06.12.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" грудня 2011 р. № 6/5007/26/11-П

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" (м.Ватутіне Черкаська область) < В особі(назва) >

до Комунального підприємства магазин "Ветеран" (м.Житомир)

про стягнення 2327,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2011 року до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" про стягнення з Комунального підприємства магазин "Ветеран" боргу в сумі 2327,80грн. за неналежне виконання договору №14/07-11-3 на поставку хлібобулочних та кондитерських виробів від 14.07.2011 року.

Розглянувши подані позовні матеріали, суд встановив, що позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому розмірі у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р. (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, при зверненні до суду позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1411,50 грн., тобто, 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з платіжних доручень №10432 від 28.11.11р. та №10433 від 29.11.11р. позивачем сплачено державне мито у розмірі 23,27грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить приписам п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України " "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і подані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою ст.56 ГПК України передбачено обов'язок позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідні докази (опис вкладення) до матеріалів позовної заяви не додані.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" (20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Кірова, 26а, код 31563501) з Державного бюджету України державне мито в сумі 23,27грн., сплачене згідно платіжного доручення №10432 від 28.11.11р., та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №10433 від 29.11.11р.

Додаток на 29 аркушах,в тому числі платіжні доручення №10432 від 28.11.11р. та №10433 від 29.11.11р.

< Поле для текста >

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в наряд

2 - позивачу (реком. з повідом.)