
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
01 квітня 2015 р. Справа № 902/305/15
за позовом:Приватного підприємства "АГРО ДОБРОБУД" (20500, Черкаська обл., Катеринопільський р-н, смт. Катеринопіль, вул. Карла Маркса, буд. 41)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А, офіс 121)
про стягнення 104 812,38 грн.
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
За участю представників сторін:
позивача: Бойко І.В.- представник за довіреністю;
відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/305/15 за позовом Приватного підприємства "АГРО ДОБРОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" про стягнення 104 812,38 грн.
Ухвалою суду від 11.03.2015р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2015 року.
У судове засідання 01.04.2015р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.
Натомість, через канцелярію суду 30.03.2015р. надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю останнього в іншому судовому засіданні.
Дослідивши дане клопотання, суд прийшов до переконання, що вказана у ньому підстава для відкладення не є обґрунтованою, оскільки відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. А отже, з огляду на зміст п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. суд ухвалив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Водночас, враховуючи неявку представника відповідача, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.1, ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2015 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. №1012 (10-й пов.).
Зобов’язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви; докази проплат, якщо таке мало місце; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; докази проплат, якщо таке мало місце.
Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу (20500, Черкаська обл., Катеринопільський р-н, смт. Катеринопіль, вул. Карла Маркса, буд. 41);
3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, пров. Червоний, буд. 28 А, офіс 121).
Судове рішення № 50056261, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/305/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: