Ухвала суду № 50056260, 31.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

31 березня 2015 р. Справа № 902/1768/14

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Кожухар Марії Сергіївни, Маслія Ігора Володимировича розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (22312, Вінницька область, Літинський район, с. Городище, вул. Набережна, 34)

про стягнення 8 502,45 грн. та звільнення приміщення

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 7 від 03.02.2015 року;

відповідач : ОСОБА_1 підприємець;

присутні : ОСОБА_3 паспорт.

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 4610,91 грн. орендної плати, 369,47 грн. пені, 2847,90 неустойки, 202,61 грн. три відсотки річних та 648,55 грн. інфляційних втрат. Звільнення Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 будівлю лазні загальною площею 91,1 кв.м., що розташована за адресою: 22312, Вінницька область, Літинський район, с. Сосни, вул. Центральна та передачу її за актом приймання-передавання регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1768/14 з призначенням до розгляду в судовому засіданні 05.01.2015 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року справу прийнято до свого провадження колегіальним складом суду з призначенням до розгляду на 31.03.2015 року.

26.03.2015 року від позивача надійшли пояснення № 10-06/724 від 25.03.2015 року з копією витягу з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна, відповідно до якого майно, що є предметом договору № 71-ГТ від 21.10.2001 року, є об'єктом державної власності.

31.03.2015 року від відповідача надійшло клопотання б/н. від 31.03.2015 року про зобов'язання позивача надати суду документ про наявність балансоутримувача лазні по вул. Центральній с. Сосни Літинського району.

В судовому засіданні відповідач підтримав згадане клопотання та наголосив, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо балансоутимувача об'єкта оренди, а попереднього балансоутирмувача ліквідовано за рішенням суду у 2010 році.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу щодо останнього, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 38 ГПК України передбачає, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У своєму клопотанні відповідач не індивідуалізував доказу, який просить витребувати, не навів обставин, що унеможливлюють отримання відповідачем вказаного документу.

Крім того, з пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні 31.03.2015 року, слідує, що об'єкт оренди відноситься до державної власності. На час укладенні договору оренди № 71-ГТ від 24.10.2001 року згаданий об'єкт перебував на балансі ВАТ "Племзавод "Україна", яке ліквідовано у 2010 році. На даний час об'єкт не взято на баланс.

31.03.2015 року від відповідача надійшли пояснення в яких останній наводить свої доводи щодо строку дії договору оренди.

При розгляд справи з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів виконання договору оренди № 71-ГТ від 24.10.2001 року за весь час його дії та обґрунтованого розрахунку ціни позову з посиланням на первинні документи.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2015 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази виконання договору оренди № 71-ГТ від 24.10.2001 року за весь час його дії (виписки банку) та обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи (розрахунок провести за договором в цілому, зазначивши в ньому розміри проплат, номера і дати платіжних документів, та зазначенням розмірів проплат балансоутримувачу та орендарю).

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази виконання договору оренди № 71-ГТ від 24.10.2001 року за весь час його дії (платіжні документи).

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Кожухар М.С.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10)

3 - відповідачу (22312, Вінницька область, Літинський район, с. Городище, вул. Набережна, 34)