Ухвала суду № 50056249, 30.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

30 березня 2015 р.

Справа № 910/629/15-г

за позовом:публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17 прим. 55)

до:Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." (21000, м.Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольска, 56)

про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Яремчука Ю.О. знаходиться справа №910/629/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Приватного підприємства "НИВА-В.Ш." про визнання недійсним протоколу проведення публічних торгів по реалізації нерухомого майна.

Як встановлено судом, при друкуванні тексту ухвали суду від 05.03.2015 р. у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 05.03.2015р. по справі №910/629/15-г виправити, а саме: виключити помилково залучених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (01601, м.Київ, вул. Червоноармійська, 10; поштова адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Миронова, 17 прим. 55)

4 - відповідачу - (21000, м.Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1)

5 - третій особі - відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровської області (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольска, 56