Ухвала суду № 50056182, 23.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

23 березня 2015 р. Справа № 902/255/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" 04060, м.Київ, вул.Ольжича, 29

до: ФОП ОСОБА_1 23210, Вінницька область, смт.Стрижавка, АДРЕСА_1

про стягнення 54824,35 грн. заборгованості

Розглядається клопотання №26/12/14 від 26.12.14 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 08.04.2014 р. по справі №902/255/14

Суддя Мельник П.А.

Секретар судового засідання Віннік О.В.

позивача, Настоящий І.В., довіреність №01/01-15 від 12.01.15 р., представник;

відповідача, не з''явився;

інші особи: ТОВ "Рихальський завод сухого молока", Настоящий І.В., довіреність №11/12-14 від 10.12.14 р., представник;

викликаний в порядку ст.30 ГПК України представник ВДВС Вінницького РУЮ, не з''явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.03.14 р. вирішено було позов задовольнити повністю та стягнути з ФОП ОСОБА_1 (23210, Вінницька область, смт.Стрижавка, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" (04060, м.Київ, вул.Ольжича, 29, код ЄДРПОУ 38567705) 53010,00 грн. основного боргу, 896,54 грн. пені, 416,03 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 501,78 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. - відшкодування витрат на судовий збір.

08.04.14 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

05.01.15 р. до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання №26/12/14 від 26.12.14 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 08.04.2014 р. по справі №902/255/14.

Для з''ясування всіх обставин спору та розгляду поданої заяви по суті, ухвалою суду від 12.01.15 р. розгляд вказаної заяви призначено на 02.03.15 р.

В судовому засіданні 02.03.15 р. представник ВДВС надав пояснення стосовно виконання наказу господарського суду Вінницької області від 08.04.14 р. у справі №902/255/14.

В зв''язку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено до 23.03.15 р.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Боржник та ВДВС правом участі в судовому засіданні не скористалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За приписами ст. 25 ГПК України участь сторін при розгляді заяви про заміну сторони не є обов"язковою.

Відсутність представників боржника та ВДВС в судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд розглянувши заяву, надавши юридичну оцінку матеріалам справи, що стосуються даної заяви, з'ясував наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.03.14 р. вирішено було позов задовольнити повністю та стягнути з ФОП ОСОБА_1 (23210, Вінницька область, смт.Стрижавка, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" (04060, м.Київ, вул.Ольжича, 29, код ЄДРПОУ 38567705) 53010,00 грн. основного боргу, 896,54 грн. пені, 416,03 грн. 3% річних за користування чужими коштами, 501,78 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. - відшкодування витрат на судовий збір.

08.04.14 р. на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

05.05.2014 р. за вказаним наказом суду відкрито виконавче провадження ВП № 43184143, що стверджується наданою заявником копією відповідної постанови державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції.

З наданих в попередньому судовому засіданні усних та письмових пояснень представника ВДВС, останнім було вчинено ряд виконавчих дій щодо виявлення та розшуку майна боржника для виконання рішення господарського суду Вінницької області від 08.04.14 р. Станом на 02.03.15 р. рішення суду залишається невиконаним, відповідно, виконавче провадження ще не завершено.

Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року між ТОВ "Торговий Дім "Молочна Країна" та ТОВ "Рихальський завод сухого молока" було укладено договір купівлі-продажу вимог, згідно положень якого, останній з моменту підписання вказаного договору набуло, а позивач по даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" втратило право вимоги до відповідача в повному обсязі з приводу сплати існуючої суми боргу в розмірі 56651,35 грн., що було предметом розгляду господарським судом Вінницької області справи №902/255/14.

Згідно акту приймання від 25.11.14 р. ТОВ "Рихальський завод сухого молока" прийняв від стягувача оригінали договору №58 від 04.03.13 р., накладних від 30.10.13 р., 31.10.13 р., 01.11.13 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 24.03.14 р. у справі №902/255/14.

28.11.14 р. на адресу боржника було направлено повідомлення про заміну кредитора (опис вкладення до цінного листа з штемпелем органу поштового зв''язку від 28.11.14 р.).

Дослідивши і оцінивши обставини та матеріали, що стосуються поданої стягувачем заяви, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно з приписами ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що стаття 25 ГПК передбачає процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Також, правові позиції стосовно заміни кредитора у зобов'язанні з підстав відступлення права вимоги (цесія) наведені у постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що право грошової вимоги за договором б/н від 25.11.2014 р. перейшло до нового кредитора, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Торговий Дім "Молочна Країна" та ТОВ "Рихальський завод сухого молока" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 08.04.2014 р. в порядку ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України по справі №902/255/14 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 25, 32 - 34, 43, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТОВ "Торговий Дім "Молочна Країна" та ТОВ "Рихальський завод сухого молока" про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу від 08.04.2014 р. в порядку ст.ст.512-519 Цивільного кодексу України по справі №902/255/14 задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі №902/255/14 ТОВ "Торговий Дім "Молочна Країна" на його правонаступника - ТОВ "Рихальський завод сухого молока" (11246, Житомирська область, Ємільчанський район, с.Рихальське, вул.Леніна, 38, код ЄДРПОУ 35694381).

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу 04060, м.Київ, вул.Ольжича, 29; 03065, м.Київ, а/с 57;

4,5 - відповідачу 23210, Вінницька область, смт.Стрижавка, АДРЕСА_1; 21004, АДРЕСА_2;

6 - ВДВС Вінницького РУЮ м.Вінниця, вул.Винниченка, 29;

7 - ТОВ "Рихальський завод сухого молока" (11246, Житомирська область, Ємільчанський район, с.Рихальське, вул.Леніна, 38)