Ухвала суду № 50056181, 19.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

19 березня 2015 р. Справа № 902/235/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до:Селянсько-фермерського господарства "Явір" (22070, Вінницька область, Хмільницький район, с. Сьомаки, вул. Шабовти, буд. 17)

про стягнення 814972,6 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача: Вечірко С.І. за довіреністю № 765 від 25.12.2014 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Селянсько-фермерського господарства "Явір" заборгованості за договором поставки зерна майбутнього врожаю від 03.06.2014 року № 147-К в загальному розмірі 814 972,60 грн..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.02.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/235/15 з призначенням до розгляду на 19.03.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

19.03.2015 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням голови СФГ "Явір" в довгостроковому відрядженні у Волинській області.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача щодо нього, суд зважає на наступне.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі Постанова) зазначено, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Селянсько-фермерське господарство "Явір", всупереч вимогам суду, не забезпечило явку уповноваженого представника на визначену дату в судове засідання, а причини неявки, вказані в клопотанні, не є поважними з огляду на зміст п.3.9.2 Постанови, оскільки відповідач не позбавлений був можливості забезпечити явку в засідання іншого представника, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

В ході судового засідання судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі, а відповідачем взагалі не виконано вимог ухвали суду від 25.02.2015 року в частині надання доказів, що є порушенням приписів ст. 115 ГПК України. Пояснень причин не виконання вимог ухвали суду не надано.

Зважаючи на відсутність доказів в матеріалах справи, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, - .

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2015 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 25.02.2015 року в частині надання доказів; провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки).

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

3 - відповідачу (22070, Вінницька область, Хмільницький район, с. Сьомаки, вул. Шабовти, буд. 17)