Ухвала суду № 50056110, 12.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2015 р. Справа № 902/186/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (проспект Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065)

до:Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмакова, буд.2 А, м. Вінниця, 21036)

про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

позивача : Попова Л.І.- за довіреністю;

відповідача : Неліпа П.І.- за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою суду від 17.02.2015 порушено провадження у справі № 902/186/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2015 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 17.02.2015 р. зобов’язано сторін забезпечити явку в судове засідання своїх уповноважених представників та надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 09.03.2015 р. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог ухвали суду від 17.02.2015 р. зобов'язано сторони надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Зокрема позивача було зобов'язано надати суду оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази підписання позивачем та скріплення печаткою проекту договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними підприємствами); витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження, копії статутів позивача, відповідача; письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється відповідачем оплата за експлуатацію об'єкту магістрального газопроводу, якщо так, то на підставі чого, докази в обґрунтування цих пояснень; докази відповідності поданого договору Типовому договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою НКРЕ від 07.03.2013 р. № 228; докази надіслання відповідачу пропозиції про укладання договору, відповідь відповідача на пропозицію про укладання договору, якщо таке мало місце; докази надіслання відповідачу проекту договору; докази про те, хто є власником магістрального газопроводу (перемичка газопроводу, км 38 (точка підключення) газопроводу - відгалуження ДУ - 200 до м. Вінниця кінцева точка - 0 лумпінгу ДУ - 500, діаметром 219 мм.); докази прийняття в експлуатацію магістрального газопроводу; вказати норми законодавства, які передбачають обов'язок укладення договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними підприємствами); докази про зазначення ціни в проекті договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними підприємствами); письмові пояснення по проекту договору про те, в чому конкретно полягає послуга, строк надання (періодичність) послуги, які складові; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача було зобов'язано надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється оплата за експлуатацію об'єкту магістрального газопроводу, якщо так, то на підставі чого, докази в обґрунтування цих пояснень; докази отримання від позивача пропозиції про укладання договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними підприємствами), відповідь на пропозицію про укладання договору, якщо таке мало місце; докази отримання від позивача проекту договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними підприємствами); докази про те, хто є власником магістрального газопроводу (перемичка газопроводу, км 38 (точка підключення) газопроводу - відгалуження ДУ - 200 до м. Вінниця кінцева точка - 0 лумпінгу ДУ - 500, діаметром 219 мм.); докази прийняття в експлуатацію магістрального газопроводу; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Витребування цих доказів було обумовлено вимогами ст.33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст.54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази відповідності поданого договору Типовому договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою НКРЕ від 07.03.2013 р. № 228; докази про те, хто є власником магістрального газопроводу (перемичка газопроводу, км 38 (точка підключення) газопроводу - відгалуження ДУ - 200 до м. Вінниця кінцева точка - 0 лумпінгу ДУ - 500, діаметром 219 мм.).

Письмових пояснень з доказами про поважність причин виконання вимог ухвали суду від 17.02.2015 р. не в повному обсязі, як те вимагалося вказаною ухвалою суду, позивач не надав.

Відповідач вимоги ухвали суду від 17.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою виконав не в повному обсязі, а саме не надав: письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється оплата за експлуатацію об'єкту магістрального газопроводу, якщо так, то на підставі чого, докази в обґрунтування цих пояснень; докази про те, хто є власником магістрального газопроводу (перемичка газопроводу, км 38 (точка підключення) газопроводу - відгалуження ДУ - 200 до м. Вінниця кінцева точка - 0 лумпінгу ДУ - 500, діаметром 219 мм.); докази прийняття в експлуатацію магістрального газопроводу.

Письмових пояснень з доказами про поважність причин виконання вимог ухвали суду від 17.02.2015 р. не в повному обсязі, як те вимагалося вказаною ухвалою суду, відповідач не надав.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування від відповідача додаткових доказів, а саме: акту введення в експлуатацію ділянки автомобільної дороги М-21 "Житомир - Могилів-Подільський (через Вінницю) в обхід м.Калинівки Вінницької області" та внутрішнього переміщення (форма 03-1); акти виконаних робіт форми КБ-2 з наданням відомостей ресурсів під ці форми; розшифровка згідно бухгалтерського обліку основних засобів, введених у 2010 році, з наданням підтверджуючих документів; річний звіт за 2010 р.; інвентаризаційну картку обліку основних засобів (форма 03-6). В зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази представник позивача в клопотанні просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Разом з тим, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про витребування від позивача додаткових доказів, а саме: документи які підтверджують передачу на баланс газових мереж позивачем відповідачу; бухгалтерські документи на оприбуткування демонтованих труб Д4х219х6; схему технічного обслуговування газопроводу відгалуження до м.Вінниця; документи які підтверджують перебування на балансі газопроводу відгалуження до м.Вінниці. В зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази представник відповідача в клопотанні просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З огляду на викладене, суд на підставі п.4 ч.1 ст.65 ГПК України дійшов висновку про задоволення клопотань представників сторін про витребування від сторін додаткових доказів, та про необхідність витребувати від сторін додаткові докази.

Згідно п.2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, у зв'язку із виконанням не в повному обсязі позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 17.02.2015 р. про надання доказів витребуваних вказаною ухвалою суду, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, що не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні, вирішено задоволити клопотання позивача та відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до приписів ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Разом з тим, у суду виникла необхідність у виклику в судове засідання, на підставі ст.30 ГПК України, посадової особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для надання пояснень за матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 30, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, посадової особи Вінницького територіального сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (в порядку ст.30 ГПК України) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою..

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 30.03.2015 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; документи які підтверджують передачу на баланс газових мереж позивачем відповідачу; бухгалтерські документи на оприбуткування демонтованих труб Д4х219х6; схему технічного обслуговування газопроводу відгалуження до м.Вінниця; документи які підтверджують перебування на балансі газопроводу відгалуження до м.Вінниц; витяги державного реєстратора із ЄДР про перебування в них позивача, відповідача із зазначенням місцезнаходження, копії статутів позивача, відповідача; докази відповідності поданого договору Типовому договору на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України, затвердженого постановою НКРЕ від 07.03.2013 р. № 228; докази надіслання відповідачу проекту договору; докази про те, хто є власником магістрального газопроводу (перемичка газопроводу, км 38 (точка підключення) газопроводу - відгалуження ДУ - 200 до м. Вінниця кінцева точка - 0 лумпінгу ДУ - 500, діаметром 219 мм.); всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: акту введення в експлуатацію ділянки автомобільної дороги М-21 "Житомир - Могилів-Подільський (через Вінницю) в обхід м.Калинівки Вінницької області" та внутрішнього переміщення (форма 03-1); акти виконаних робіт форми КБ-2 з наданням відомостей ресурсів під ці форми; розшифровка згідно бухгалтерського обліку основних засобів, введених у 2010 році, з наданням підтверджуючих документів; річний звіт за 2010 р.; інвентаризаційну картку обліку основних засобів (форма 03-6); письмові пояснення із доказами про те, чи здійснюється оплата за експлуатацію об'єкту магістрального газопроводу, якщо так, то на підставі чого, докази в обґрунтування цих пояснень; докази про те, хто є власником магістрального газопроводу (перемичка газопроводу, км 38 (точка підключення) газопроводу - відгалуження ДУ - 200 до м. Вінниця кінцева точка - 0 лумпінгу ДУ - 500, діаметром 219 мм.); докази прийняття в експлуатацію магістрального газопроводу; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві Вінницькому територіальному сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

3-Управління магістральних газопроводів "КИЇВТРАНСГАЗ"ПАТ"УКРТРАНСГАЗ" (проспект Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065)

4 - відповідачу (вул. Єрмакова, буд.2 А, м. Вінниця, 21036)

5 - Вінницькому територіальному сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України (м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 51)