Ухвала суду № 50056109, 12.03.2015, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
12.03.2015
Номер справи
902/333/13-г
Номер документу
50056109
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 березня 2015 р. Справа № 902/333/13-г

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 07-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС у справі

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м.Вінниці

до: Приватного підприємства "Автокрафт", м.Бершадь Вінницька область

про стягнення 11 679 833 грн 51 коп. заборгованості

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю:

прокурора: Оліянчук Катерина Олександрівна, посвідчення № 010788 від 22.10.2012 р.

представників:

позивача: Бажуков Андрій Костянтинович, довіреність № 010-01/3474 від 14.05.2013 р., паспорт серії АА № 183195 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.05.1996 р.

відповідача: не з'явився.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України: Макушинська Катерина Сергіївна, довіреність № 3-14/4.1/1379 від 19.12.2014 р., посвідчення ВІ № 1651.

Каращук Катерина Леонідівна, довіреність № 3-14/4.1/1427 від 31.12.2014 р., посвідчення № 00720.

присутні: Порохницький Михайло Юрійович, посвідчення прокурора № 028103 від 15.08.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі його філії у м.Вінниці до Приватного підприємства "Автокрафт" про стягнення 11 679 833, 51 грн в т.р. 9 299 177, 49 грн основного боргу, 1 466 587,49 грн відсотків, 48 412,19 грн комісії, 865 656, 34 грн пені, та 1 809 178, 66 дол. США , в т. р. 1 567 745,78 дол. США основного боргу, 241 432,88 дол. США відсотків.

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/333/13-г та призначено до розгляду (суддя Говор Н.Д.).

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.04.2013 р. позов задоволено повністю.

29.04.2013 р. судом на виконання рішення суду від 10.04.2013 р. видано наказ, який рекомендованим листом надіслано стягувачу (позивачу у справі).

18.07.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 07-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС у справі № 902/333/13-г, яку згідно автоматичного розподілу передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою суду від 21.07.2014 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 07-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС повернуто скаржнику.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. апеляційну скаргу позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2014 р. залишено без задоволення; пункт 1 ухвали суду від 21.07.2014 р. викладено в іншій редакції, а саме: скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено; ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.07.2014 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. скасовано; скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за № 07-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС передано на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Після надходження справи з касаційної інстанції ухвалою від 14.01.2015 р. скаргу призначено до розгляду на 29.01.2015 р.

В зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів розгляд справи ухвалою від 29.01.2015 р., від 12.02.2015 р. та від 26.02.2015 р. відкладено до 12.02.2015 р., до 26.02.2015 р. та до 12.03.2015 р. відповідно.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та органу ДВС, у суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

В засіданні суду представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 63, п.3 ч.1 ст.77, п.5 ст.83, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/333/13-г на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 26 березня 2015 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати прокурора, сторони та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору та позивачу (скаржнику):

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві органу ДВС та усному поясненні представника органу ДВС в судовому засіданні 12.03.2015 р.

2. Інші докази в обґрунтування поданої скарги.

Відповідачу:

1. Письмові пояснення щодо поданої скарги позивача за № 074-09/794 від 17.07.2014 р. на бездіяльність посадових осіб ДВС.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

1. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу суду від 26.04.2013 р. по справі № 902/333/13-г (належним чином засвідчені копії в справу).

2. Книгу вхідної кореспонденції за квітень 2014 р.

3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо реагування на лист стягувача від 28.03.2014 р. № 074-09/294 (вх.№ ДВС України 14-0-35-1266 від 14.04.2014 р.) вказавши особу, яка розглядала вказаний лист (оригінал листа стягувача від 28.03.2014 р. № 074-09/294 (вх.№ ДВС України 14-0-35-1266 від 14.04.2014 р. для огляду в судовому засіданні, картка контролю на вказаний лист тощо).

4. Положення про порядок розгляду звернень фізичних та юридичних осіб.

5. Номенклатура справ канцелярії ДВС України за 2014 рік.

6. Докази в підтвердження неможливості проведення реалізації арештованого майна з 01.01.2014 р. та неможливості його розподілу на окремі частини (накази, листи Міністерства юстиції України, нормативно-правові акти, відомчі акти, інформація про відсутність проведення торгів тощо).

5. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу, відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України рекомендованим листом, відповідачу (в т.р. засновнику та директору відповідача Федашу Андрію Степановичу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - прокурору - вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100.

3 - позивачу - вул. Козицького, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050.

4 - відповідачу - вул. 50 років Жовтня, 211, м. Бершадь, Вінницька область, 24400.

5 - засновнику та директору відповідача Федашу А.С. - вул.Лук'яновського, 34, м.Вінниця, 21050.

6 - ВПВР ДВС України - вул.Артема, 73, м.Київ, 04053.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50056109 ?

Документ № 50056109 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50056109 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50056109 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50056109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 50056109, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 50056109, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 50056109 відноситься до справи № 902/333/13-г

Це рішення відноситься до справи № 902/333/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50056108
Наступний документ : 50056110