Ухвала суду № 50056080, 11.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

11 березня 2015 р. Справа № 902/58/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Фермерського господарства "АГРО -ВАС"

(21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819)

до: Головного управління Держземагенства у Вінницькій області

(21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

за участю третьої особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Немирівської районної державної адміністрації

(22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 84)

про визнання договору оренди поновленим на новий строк

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача: Люлик Р.І. за довіреністю б/н від 30.01.2015 р.;

Павлюк С.М. за довіреністю б/н від 30.01.2015 р.;

Олійник С.С. голова;

відповідача: Рябцун С.В. за довіреністю № 06-14/78 від 12.01.2015 року;

третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Агро-Вас" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про поновлення договору оренди землі від 20.12.2007 року укладеного між Немирівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Агро-Вас" та зареєстрований у Вінницькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК", про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.01.2008 року за № 040886100001, строком на п'ять років.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.01.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/58/15 з призначенням до розгляду в судовому засіданні 24.02.2015 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 24.02.2015 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Немирівську районну державну адміністрацію, та зобов'язано останню надати суду письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 21.01.2015 року; пояснення з підтверджуючими доказами щодо укладення та виконання договору оренди землі від 20.12.2007 року; звернення позивача щодо поновлення договору оренди та реагування на них. Розгляд справи відкладено на 11.03.2015 року.

10.03.2015 року позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 23.01.2015 року, подано оригінали установчих документів, договору оренди від 20.12.2007 року, додаткової угоди від 09.07.2010 року, листа № 34 від 20.11.2012 року, клопотання № 50 від 30.07.2013 року та платіжних доручень про сплату плати за землю.

11.03.2015 року від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву ФГ "Агро-Вас" в яких наголошується на тому, що п. 8 договору оренди від 20.12.2007 року визначено порядок поновлення строку дії договору. У цьому разі позивач повинен не пізніше ніж за 90 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. Отже, за твердженнями третьої особи, позивач при виявленні бажання на продовження дії договору оренди мав не пізніше 30 жовтня 2012 року письмово повідомити Немирівську РДА про намір продовжити його дію, однак позивач не скористався даним правом у визначений договором термін.

Окрім того, 11.03.2015 року представником третьої особи за довіреністю Гусевич Н.М. подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Немирівської РДА у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

При розгляді справи представник позивача заперечив твердження третьої особи про те, що позивач не скористався своїм правом на продовження дії договору та наголосив на тому, що 23.11.2012 року секретарем Немирівської РДА наручно отримано лист позивача № 34 від 20.11.2013 року про продовження дії договору, про що свідчить відмітка штампу вхідної кореспонденції Немирівської РДА.

З метою з'ясування даної обставини суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Немирівської РДА в судове засідання та надання доказів отримання листа позивача № 34 від 20.11.2012 року (журнал вхідної кореспонденції за 23.11.2012 року).

До того ж, в засіданні суду з'ясовано, що третьою особою не виконано вимог ухвали суду в частині надання результатів розгляду звернення позивача щодо поновлення договору оренди.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою надання додаткових доказів. Представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/58/15 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. № 1116.

3. Явку в засіданні представника третьої особи - Немирівської районної державної адміністрації з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати третю особу - Немирівську районну державну адміністрацію надати суду докази отримання листа позивача № 34 від 20.11.2012 року (журнал вхідної кореспонденції за 23.11.2012 року) та результати його розгляду.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819)

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

4 - Немирівська РДА (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 84).