Ухвала суду № 50056062, 11.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 902/1725/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до: Приватного підприємства "Інтерпром"

про стягнення 4671592,23 грн. заборгованості шляхом набуття предмета іпотеки у власність

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Інтерпром" про стягнення 4671592,23 грн. заборгованості шляхом набуття предмета іпотеки у власність.

Ухвалою від 17.02.2015р. провадження у справі зупинено та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

10.03.2015р. Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подав клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

Керуючись ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про погодження строку проведення експертизи до розгляду на 24.03.15р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду кімн. № 1107.

2. Явку представників сторін, Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Щорса, 36Б, м. Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080)

4 - відповідачу (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000)

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця)