Ухвала суду № 50056047, 06.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 березня 2015 р. Справа № 902/244/14

Господарський суд вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство "Аргон", м. Вінниця

про стягнення 662 095,21 грн

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон" про стягнення 662 095,21 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.04.2014р. у справі №902/244/14 (суддя Колбасов Ф.Ф.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. (колегією суддів у складі головуючого судді Бучинської Г.Б., суддів: Філіпової Т.Л. та Василишина А.Р.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними постановою та рішенням, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою за результатами розгляду якої постановою від 22.09.2014 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 29.04.2014 р. у справі № 902/244/14 скасовано, справу № 902/244/14 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

09.10.2014 р. справа № 902/244/14 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.10.2014 р. справу № 902/244/14 передано на розгляд судді Банаську О.О.

Ухвалою від 13.10.2014 р. справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 29.10.2014 р.

З метою витребування від сторін додаткових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

26.11.2014 р. до суду надійшли клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи та про витребування доказів, розгляд якого судом відкладено до отримання документів витребуваних від ТОВ ВКФ "Курс" та надання уповноваженим представником пояснень.

Ухвалою від 09.12.2014 р. відкладено розгляд справи та клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на 22.12.2014 р. та одночасно продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 22.12.2014 р. клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено, призначено у справі судову експертизу, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. Проведення судової експертизи доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/244/14/2410/14 від 26.12.2014 р. матеріали справи надіслано до Незалежного інституту судових експертиз.

19.02.2015 р. до суду надійшло клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз № 108 від 17.02.2015 р. про надання дозволу на збільшення термінів виконання судової експертизи та встановлення строку проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

З метою з'ясування позиції сторін щодо можливості продовження строку проведення призначеної у справі експертизи, судом надіслано відповідні листи сторонам у справі.

03.03.2015 р. від сторін надійшли відповіді на лист суду щодо можливості продовження строку проведення призначеної у справі експертизи.

З даних відповідей вбачається, що позивач у справі - ПАТ "Вінницягаз" (лист № 07-15-999 від 03.03.2015 р.) заперечує проти проведення експертизи понад 90 календарних днів; відповідач у справі - ТОВ НВП "Аргон" (лист № 67 від 03.03.2015 р.) не заперечує та просить продовжити строк проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

З огляду на вказане та з метою розгляду клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз № 108 від 17.02.2015 р. про надання дозволу на збільшення термінів виконання судової експертизи та встановлення строку проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, провадження у справі ухвалою від 06.03.2015 р. поновлено.

Розглянувши клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз № 108 від 17.02.2015 р. про надання дозволу на збільшення термінів виконання судової експертизи та встановлення строку проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Як вбачається з матеріалів справи директор Незалежного інституту судових експертиз за період з січня по лютий 2015 року для проведення призначеної у справі судової експертизи неодноразово звертався до інших підприємств, установ та організації з метою залучення фахівців цих установ та організацій для вирішення питань поставлених на вирішення експертної установи.

Також з листів отриманих від Незалежного інституту судових експертиз вбачається, що відповіді від запитуваних установ та підприємств станом на березень 2015 року не отримано.

З огляду на викладене, а також з метою проведення призначеної у справі судової експертизи клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз № 108 від 17.02.2015 р. про надання дозволу на збільшення термінів виконання судової експертизи та встановлення строку проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів слід задовольнити.

При задоволенні клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз № 108 від 17.02.2015 р. судом враховано вимоги п. 1. ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судове експертизу", відповідно до якої незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Керуючись ч.4 ст.53, ст.ст.86, 115 ГПК України , суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання директора Незалежного інституту судових експертиз № 108 від 17.02.2015 р. про надання дозволу на збільшення термінів виконання судової експертизи та встановлення строку проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів задовольнити повністю.

2. Продовжити строк проведення призначеної у справі № 902/244/14 судової експертизи в термін понад 90 календарних днів.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та експертній установі рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012.

3 - відповідачу - вул.Ширшова, 21, м.Вінниця, 21009.

4 - НІСЕ - вул.Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5, м.Київ, 04205.