Ухвала суду № 50056045, 05.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 березня 2015 р. Справа № 902/122/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс", с.Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до: Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про стягнення 444 183 грн 49 коп. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 1 від 16.01.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Снігур О.О.

За участю представників:

позивача: Воронюк Т.В., довіреність №б/н від 08.04.2014 р., паспорт серії НА № 624488 виданий Кам'янець-Подільським РВУМВС України в Хмельницькій області 02.02.1999 р.

відповідача: Шитов Олександр Сергійович, довіреність № б/н від 12.01.2015 р., паспорт серії АВ 854229 виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" подано позов до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" про стягнення 444 183 грн 49 коп. заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 1 від 16.01.2012 р.

Ухвалою суду від 03.02.2015 р.. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/122/15 та призначено до розгляду на 18.02.2015 р.

В зв'язку з неявкою відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів розгляд справи відкладено до 05.03.2015 р.

03.03.2015 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній позовні вимоги не визнає з мотивів викладених у відзиві.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з метою дослідження в судовому засіданні матеріалів господарської справи № 6/68/2012/5003.

Розглянувши матеріали даної справи та справи № 6/68/2012/5003, заслухавши пояснення представників сторін у суду, з врахуванням неподання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі та необхідністю витребування додаткових доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 березня 2015 р. о 11:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору про надання транспортних послуг № 1 від 16.01.2012 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт (послуг), товарно-транспортні накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Договір № 21/07 від 25.07.2011 р. та докази його виконання за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт (послуг), товарно-транспортні накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 25.07.2011 р. по 24.03.2015 р.

5. Докази поставки відповідачем дизельного палива за період з 25.07.2011 р. по 24.03.2015 р. та докази його оплати в рамках вказаних вище договорів (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому навести спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

7. Обопільно підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Договір № 21/07 від 25.07.2011 р. та докази його виконання за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акти виконаних робіт (послуг) тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

2. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 25.07.2011 р. по 24.03.2015 р.

3. Докази поставки позивачу дизельного палива за період з 25.07.2011 р. по 24.03.2015 р. та докази його оплати в рамках вказаних вище договорів (видаткові накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Обопільно підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Хмельницьке шосе, 3, с.Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область, 32325.

3 - відповідачу - вул.Київська, 1, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211.