Ухвала суду № 50055902, 23.02.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.

Справа № 902/999/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) по справі № 902/999/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

до:Приватного підприємства "Декор - Яр" (вул. Свердлова, буд.106, м. Вінниця, 21018)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007 року

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 р. Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 902/999/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Приватного підприємства "Декор - Яр", за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № РМ-SМЕВ01/005/2007 від 27.12.2007 р.

05.01.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла скарга вх. № 06-57/1/15 Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. вказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2015 р.

Ухвалою від 03.02.2015 р. розгляд скарги було відкладено на 19.02.2015 р.

19.02.2015 р. представник позивача подав до суду клопотання від 19.02.2015 р. про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Згідно ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду скарги, клопотання представника позивача про продовження розгляду скарги підлягає задоволенню, а строк розгляду скарги, аналогічно ст. 69 ГПК України, підлягає продовженню на 15 днів.

Розгляд скарги призначений на 19.02.2015 р. не відбувся.

Враховуючи викладене, необхідно призначити скаргу до розгляду в засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 36, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд скарги в судовому засіданні на 17.03.15 о 10:00, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників стягувача, боржника, органу ДВС з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони та орган ВДВС надати суду докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до 12.03.2015 р., в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Скаржнику: докази в обґрунтування обставин викладених в скарзі: докази надіслання скарги третій особі; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Боржнику: інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Органу ДВС: оригінал виконавчого провадження № 44989249 за наказами господарського суду Вінницької області № 902/999/14 від 18.08.2014 р.; докази направлення стягувачу постанов, інших документів виконавчого провадження, якщо таке мало місце; докази передачі описаного згідно акту опису та арешту від 25.11.2014 р. майна на реалізацію, якщо таке мало місце в межах виконавчого провадження № 44989249; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

6. Дану ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі, органу ДВС рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень .

У випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. Свердлова, буд.106, м. Вінниця, 21018)

4 - третій особі (АДРЕСА_1)

5- органу ДВС (вул. Подільська, буд.20, м. Вінниця, 21000)