Ухвала суду № 50055677, 22.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 січня 2015 р. Справа № 902/1751/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м.Київ

на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Вінниця та ОСОБА_2, м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140,27 грн.

За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.

За участю представників :

позивача: Сікорська Людмила Володимирівна, довіреність № 482-08д/374/14 від 23.06.2014 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УДМС України у Вінницькій області 20.06.2014 р..

відповідача: Шевчук Оксана Вікторівна, довіреність від 05.11.2014 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.01.2000 р.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 01.02.2010 р. вартістю 13 041 140 грн 27 коп.

Ухвалою суду від 17.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1751/14 та призначено її до розгляду на 22.01.2015 р.

Також суд ухвалою від 17.12.2014 р., під час підготовки справи до розгляду, з власної ініціативи залучив до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - ПАТ "Кредитпромбанк"; на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Крім того, цією ж ухвалою, в порядку ст. 65 ГПК України, зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції надати суду інформаційну довідку відносно того хто є власником об'єкта нерухомого майна визначеного договором іпотеки від 01.02.2010 р.

Представники третіх осіб в засідання суду не з'явились, витребуваних документів не подали не повідомивши суд причин неявки та неподання доказів, хоча про час, день та місце розгляду справи їх було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 17.12.2014 р., надіслання та вручення яких стверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи.

Також суд констатує, що Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції вимоги ухвали суду від 17.12.2014 р. не виконані, витребувані документи не надані.

22.01.2015 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти позову з мотивів наведених в останньому.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що сторони у справі не виконали належним чином вимог ухвали суду від 17.12.2014 р. щодо надання витребуваних документів, необхідних для розгляду справи по суті та прийняття рішення.

З огляду на вказане, враховуючи неявку в засідання суду третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, неподання ними витребуваних доказів, а також невиконання Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції вимоги ухвали суду від 17.12.2014 р., суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення принципів змагальності та рівності учасників судового процесу.

Керуючись п.п.1, 2,3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04 лютого 2015 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви та заяви від 22.01.2015 р. для огляду в судовому засіданні.

2. Докази надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредиту в сумі 485 000,00 дол. США на умовах кредитного договору № 31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 р. (виписки з банку в справу).

3. Докази повернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отриманого кредиту та сплати відсотків з зазначенням сум на виконання кредитного договору №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 р. (виписки з банку тощо в справу).

4. Докази звернення до відповідача та позичальника ОСОБА_2 з вимогою сплатити борг по кредиту та відсоткам за користування кредитом по договору №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 р.

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ОСОБА_1 за період з 05.07.2007 р. по 27.11.2009 р. та з ОСОБА_2 за період з 27.11.2009 р. по 03.02.2015 р.

6. Докази пред'явлення виконавчого листа, виданого 12.05.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, виданого на виконання рішення суду від 23.05.2014 р., до виконавчої служби та письмові пояснення щодо стану виконання даного виконавчого листа (копії матеріалів виконавчого провадження в справу, тощо).

7. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

8. Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.05.2007 р. № 1734 та докази укладення договору оренди ідеальної частки земельної ділянки.

9. Витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно того хто є власником об'єкта нерухомого майна, а саме: приміщення № 6, № 5-18, № 20-24 на ІІ поверсі в будівлі торгово-розважального комплексу площею 552,2 кв. м., позначеного на плані літерою "А", що розташований за адресою: вулиця Козицького, 51, корпус 1 в місті Вінниці та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_1, а також про наявні обтяження відносно вказаного нерухомого майна.

10. Письмове пояснення в якому навести спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

2. Докази отримання від позивача вимоги про повернення кредитних коштів та сплату відсотків за користування кредитом за договором №31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 р. за позичальника ОСОБА_2

3. Витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно того хто є власником об'єкта нерухомого майна, а саме: приміщення № 6, № 5-18, № 20-24 на ІІ поверсі в будівлі торгово-розважального комплексу площею 552,2 кв. м., позначеного на плані літерою "А", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_1, а також про наявні обтяження відносно вказаного нерухомого майна.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмові пояснення в яких вказати власну процесуальну позицію щодо заявленого позову з наданням доказів в підтвердження доводів.

2. Докази отримання від ПАТ "Кредитпромбанк" кредиту в сумі 485 000,00 дол. США на умовах кредитного договору № 31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 р. (виписки з банку в справу).

3. Докази виконання кредитного договору № 31.3ВН/53/07-Склв від 05.07.2007 р. (виписки з банку в справу) за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Зобов'язати позивача надіслати (вручити) третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати в наступне судове засідання.

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати повторно Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції надати суду до 30.01.2015 р.:

- Інформаційну довідку відносно того хто є власником об'єкта нерухомого майна, а саме: приміщення № 6, № 5-18, № 20-24 на ІІ поверсі в будівлі торгово-розважального комплексу площею 552,2 кв. м., позначеного на плані літерою "А", що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_4, кадастровий номер НОМЕР_1, а також про наявні обтяження відносно вказаного нерухомого майна.

(Запити на отримання інформації з реєстру, оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства, надіслані разом з ухвалою суду від 17.12.2014 р.).

8. Попередити позивача, відповідача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третім особам та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 11 прим.:

1 - до справи.

2, 3, 4 - позивачу - вул.Щорса, 36-Б, м.Київ, 01133; вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080; вул.Пирогова, 23, м.Вінниця, 21100.

5 - відповідачу - провул.Грибоєдова, 17, м. Вінниця, 21032.

6 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3.

7, 8 - ПАТ "Кредитпромбанк" - бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014; вул.І.Богуна, 2, м.Вінниця, 21100.

9 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21100.

10 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

11 - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.