
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
21 січня 2015 р. Справа № 902/1687/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, м.Вінниця
до: Вінницької гарнізонної організації Товариства військових мисливців і рибалок, м.Вінниця
про стягнення 9 115,96 грн. заборгованості за отримані послуги з водопостачання, теплопостачання та електроенергії за період з березня 2013 року по травень 2014 року.
За участю секретаря судового засідання Миколюк М.Г.
За участю представників :
позивача: Томчук М.А., довіреність № 41 від 12.01.2015 р., паспорт серії АТ № 083199 виданий Вінницьким РСЧДМС України у Вінницькій області 05.06.2014 р.
Расенко Т.А., довіреність № 257 від 21.01.2015 р.
відповідача: Троян І.В., голова товариства, посвідчення № 56 від 17.12.2014 р.
В С Т А Н О В И В :
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці звернувся з позовом до Вінницької гарнізонної організації Товариства військових мисливців та рибалок про стягнення 9 115 грн 96 коп. заборгованості за отримані послуги з водопостачання, теплопостачання та електронегрії за період з березня 2013 року по травень 2014 року, з яких 1 012 грн 220 коп. заборгованості за водопостачання за період з 01.04.2013 р. по 31.05.2014 р., 908 грн 94 коп. заборгованості за електроенергію за період з 01.03.2013 р. по 31.05.2014 р. та 7 194 грн 82 коп. заборгованості за теплопостачання за період з 01.03.2013 р. по 31.05.2014 р.
Ухвалою суду від 01.12.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1687/14 та призначено до розгляду на 17.12.2014 р.
Ухвалою від 17.12.2014 р. року розгляд справи відкладено до 21.01.2015 р. в зв'язку з неподанням сторонами витребуваних доказів.
20.01.2015 р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 8 966,79 грн, з яких: заборгованість за водопостачання за період з 01.04.2013 р. по 31.12.2014 р. в сумі 983,28 грн; заборгованість по сплаті електричної енергії за період з 01.03.2013 р. по 31.12.2014 р. в сумі 886,14 грн; заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.2013 р. по 31.12.2014 р. в сумі 7 097,37 грн.
20.01.2015 р. до суду надійшов відзив відповідача в якому останній вказав власну процесуальну позицію щодо заявленого позову зазначивши про можливість укладення мирової угоди.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд приймає її до розгляду з огляду на її відповідність приписам ст.22 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд з огляду на можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Після дослідження матеріалів справи представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду
Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч.3 ст.69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів в зв'язку з поданим останніми відповідного клопотанням.
Також при відкладенні розгляду справи суд вважає необхідним зобов'язати сторони надати докази, які витребувані згідно ухвали від 17.12.2014 р.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.2 ч.1 ст.77, ст. ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 04 лютого 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 01.03.2013 р. по 03.02.2015 р.
3. Обґрунтований розрахунок суми боргу в якому вказати розмір наданих послуг по водо-, теплопостачанню та електроенергії за період з березня 2013 року по травень 2014 року з прив'язкою до тарифів, показників лічильників та сплати вказаних послуг в повному обсязі з врахуванням площ, які займав відповідач у співвідношенні із загальною площею приміщення 60 будинку офіцерів з наданням підтверджуючих доказів (договори з постачальними організаціями, докази їх виконання за спірний період, акти встановлення лічильників, акти контрольного зняття показників лічильника, рахунки на оплату, платіжні доручення, акти звірок з відповідачем та постачальними організаціями тощо).
4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом .
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007.
3 - відповідачу - площа Перемоги, 1, кімн.103, м. Вінниця, 21007.
Судове рішення № 50055676, Господарський суд Вінницької області було прийнято 21.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1687/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: