
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
20 січня 2015 р.
Справа № 924/171/14
за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків
до акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій", м.Хмільник Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м.Хмільник Вінницької області
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
При секретарі судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору від 28.12.2007, що укладений між позивачем та акціонерним товариством промислово-торговою компанією "Вирій" з метою забезпечення виконання зобов'язання згідно "генерального договору про надання кредитних послуг" №11281047000 від 28.12.2007.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року у справі №924/171/14 призначено судову оціночну експертизу. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі до закінчення проведення судової оціночної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом.
19.12.2014 року справа №924/171/14 разом з висновком судової оціночної експертизи повернута до господарського суду Вінницької області.
Ухвалою суду від 22.12.2014 року провадження у справі №924/171/14 поновлено з призначенням судового засідання на 20.01.2015 року.
19.01.2015 року до суду надійшло клопотання №307/30 від 19.01.2015 року (вх.канц. №06-52/416/15), в якому представник позивача просить розгляд справи відкласти в зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.
В судове засідання 20.01.2015 року представники сторін та третьої особи не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Разом з цим, в судовому засіданні 20.01.2015 року судом встановлено, що сторонами не надані документи, необхідні для вирішення спору.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2015 р. на 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.
2. В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).
3. Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивача:
оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Правоустановчі документи позивача в діючих редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Усі наявні документи, на які є посилання в тексті позовної заяви (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Обґрунтований, детальний розрахунок суми заборгованості, у тому числі в частині нарахування відсотків та пені, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.
Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем та третьою особою станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором №11281047000 від 08.01.2008 року станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідача:
правоустановчі документи відповідача в діючій редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Докази направлення копій відзиву іншим учасникам процесу.
Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).
Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
Третю особу (ТОВ "Тріумф"):
правоустановчі документи в діючій редакції (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
Письмові пояснення стосовно обставин, що викладені у позовній заяві №30-11/8538 від 03.02.2014 з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.
Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків особою станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.
Первинні бухгалтерські документи в підтвердження погашення заборгованості за кредитним договором №11281047000 від 08.01.2008 станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.
6. В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.
7. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу - ПАТ "УкрСиббанк" (за адресами: 21050, м.Вінниця, вул.Театральна, 20 та 61050, м.Харків, просп.Московський, 60);
4 - відповідачу -АТ ПТК "Вирій" (22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул.Дзержинського, буд.47);
5 - третій особі - ТОВ "Тріумф" (22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул.Дзержинського, буд.47)
Судове рішення № 50055654, Господарський суд Вінницької області було прийнято 20.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/171/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: