Ухвала суду № 50055640, 15.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 січня 2015 р. Справа № 902/1747/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до:Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області

(21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)

про стягнення 17 518,04 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В..

за участю представників сторін:

позивача : Музики О.В. за довіреністю № 4024 від 03.11.2014 року,

відповідача : Слободянюк С.О. за довіреністю № 17 від 21.07.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Уктрелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду Вінницької області про стягнення з Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг бізнес-мережі № 55-16406 від 01.02.2013 року в загальному розмірі 17 518,04 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1747/14 з призначенням до розгляду на 29.12.2014 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 29.12.2014 року розгляд справи відкладено на 15.01.2015 року у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів необхідних для вирішення спору.

13.01.2015 року від позивача надішли пояснення за № 20-119 від 12.01.2015 року щодо допущеної в позовній заяві описки в номері договору.

15.01.2015 року від позивача, на виконання вимог ухвал суду, надійшов лист з додатками.

15.01.2015 року від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву в яких відповідач зазначає, що у 2014 році позивачем виставлялись рахунки на оплату наданих послуг, однак Інспекція не мала можливості здійснювати відповідні проплати у зв'язку з відсутністю Додаткової угоди до Договору, без якої органи казначейства не проводять розрахунків.

При розгляді справи судом встановлено, що сторонами не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання доказів, зокрема: позивачем не надано договору, додаткової угоди та обґрунтованого розрахунку ціни позову; відповідачем не надано доказів проведення розрахунків за договором.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою надання сторонам можливості вирішення спору мирним шляхом. Представник позивача підтримав вказане клопотання.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/1747/14 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1116.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2014 року в частині надання доказів в повному обсязі. У випадку неможливості виконання вимог суду надати обґрунтовані письмові пояснення.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. Келецька, 53)