ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
28 липня 2014 р. Справа № 902/866/14
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20635)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)
про стягнення 120 405,63 грн.
Суддя Кожухар М.С.
ВСТАНОВИВ :
17.07.2014 р. господарським судом Вінницької області у справі № 902/866/14 винесено ухвалу про відкладення слухання.
Разом з тим, у вступній частині ухвали допущено описку при зазначенні прізвища представника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 17.07.2014 р. у справі № 902/866/14, замінивши словосполучення "позивача: Прикуп В.М.- за дорученням " на словосполучення " позивача : Якшин С.О. - за дорученням ".
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Заводська, 17, с. Лебедин, Шполянський р-н, Черкаська обл., 20635)
3 - відповідачу (вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)
Судове рішення № 50055524, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/866/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: