Ухвала суду № 50055438, 06.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

06 березня 2014 р. Справа № 902/152/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН-УНІОН УКРАЇНА" (вул. М.Раскової, 52 В, оф. 5, м. Київ, 02002; вул. Ю.Шумського, 1-Б, оф. 121 ТОВ "Ікспоінт", м. Київ, 02098)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія" (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчениці, Іллінецький район., Вінницька область)

про стягнення 552 542,46 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Телещак Н.М. - за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗААТЕН-УНІОН УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 552 542,46 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія".

Ухвалою від 11.02.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 27.02.2014 р.

В судове засідання 27.02.2014 р. з'явились представник позивача та представники відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Контур-Т" (код ЄДРПОУ 32855060, вул.Желябова, 2-А, м.Київ, 03057).

Суд, розглянувши вказане клопотання, відмовив у його задоволенні, оскільки відповідачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов"язки ТОВ "Контур-Т". Те що останнє є кінцевим споживачем насіння, придбаноо відповідачем у позивача, на що посилається відповідач у клопотанні, не є такою обставиною.

Також представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2014 р. подав клопотання про проведення почеркознавчої і технічної експертизи додаткової угоди №1 від 14.03.2013 р. до договору купівлі-продажу № 2012/02/27 від 27.02.2012 р. та просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання доказів які необхідні для проведення експертизи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання про оголошення перерви.

В судовому засіданні 27.02.2014 р. оголошено перерву до 06.03.2014 р.

В судове засідання 06.03.2014 з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, проте 05.03.2014 р. від нього через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю подання в судове засідання 06.03.2014 р. необхідних доказів.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В ході перевірки виконання сторонами вимог суду у справі встановлено, що сторонами не надано необхідні для вирішення спору документи.

Вищенаведене вказує на неможливість вирішити спір по суті в даному судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти нао 27 березня 2014 р. - 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.

2)Усю переписку між сторонами стосовно предмета спору.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.

2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

3) Усю переписку між сторонами стосовно предмета спору.

4)Документи на оплату отриманого від позивача товару.

5) Забезпечити явку в судове засідання засідання Гораєвського Ігора Леонідовича.

6) Письмове пояснення та докази щодо пред"явлення до позивача претензій стосовно якості отриманого зерна.

7)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. М.Раскової, 52 В, оф. 5, м. Київ, 02002; вул. Ю.Шумського, 1-Б, оф. 121 ТОВ "Ікспоінт", м. Київ, 02098)

4 - відповідачу (вул. Черняховського, 2-А, с. Купчениці, Іллінецький район., Вінницька область)