Постанова № 5005301, 29.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 3-10123/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Підлісний Мукарів, Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючої директором ДП «Рейлін», проживаючої за адресою: м. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-span>

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.08.2009 року при перевірці ДП «Рейлін», директором якого є ОСОБА_1 , встановлено, що порушено порядок ведення податкового обліку, а саме ДП «Рейлін» занижено податок на прибуток за 4 квартал 2007 року на суму 78,5 тисяч гривень та податок на додану вартість за жовтень 2007 року на суму 55,3 тисячі гривень. На момент перевірки порушення триває, що відображено в акті перевірки від 27.08.2009 року за № 513/1-23-05-20818872, тобто дії передбачені ст. ст. 163 – 1 ч.1 КУпАП./span>

Суд заслухавши ОСОБА_1 . та вивчивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 . скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

З урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 ., яка свою вину визнала, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 – 1 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімдесят п’ять гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя