Вирок № 50045992, 05.07.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-75/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Новосельського С.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, дітей не має, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.09.2004 року за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.02.2006 року за ч.2 ст. 289, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, звільненого 10.06.2009 року по відбуттю строку покарання; засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.10.2010 року за ч.І ст. 309 КК України на два місяці арешту, звільненого 10.12.2010 р. по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинені злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.02.2006 р. за ч. З ст. 185 КК України, судимість за який в установленому законом порядку не знята і не погашена, в ніч з 25 на 26.03.2011 року близько 00:00 годин в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення приватного майна, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, шляхом відгинання руками кільця навісного замка на вхідних дверях, проник через двері до підсобного приміщення, розташованого на подвір'ї домоволодіння належного ОСОБА_3 по вул. Гагаріна, 23, звідки таємно викрав: дев'ять півлітрових скляних банок тушонки свинної вартістю 15 грн. кожна на загальну суму 135 грн., три літрові скляні банки тушонки свинної вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 75 грн, три трьохлітрові скляні банки з маринованим свинним салом вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 150 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочину, визнав повністю та пояснив, що в ніч на 26.03.2011 р. він, випивши близько 400 грам горілки, вирішив скоїти крадіжку з домоволодіння свого дядька - ОСОБА_3 Зайшовши до двору він руками відігнув кільце навісного замка та проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав дев'ять півлітрових скляних банок тушонки свинної, три літрові скляні банки тушонки свинної та три трьохлітрові скляні банки з маринованим свинним салом. Викрадене приніс додому та ліг спати, про крадіжку матері не говорив. Вранці приїхали працівники міліції та вилучили викрадене. У скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_2, крім визнання ним своєї вини, підтверджується: Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що вранці 26.03.2011 р. виявив, що хтось проник до його підсобного приміщення та викрав консервацію. Він вирішив піти до свого племінника ОСОБА_2, оскільки той міг вчинити крадіжку і у нього вдома побачив викрадену у нього консервацію, а саме: дев'ять півлітрових скляних банок тушонки свинної вартістю 15 грн. кожна на загальну суму 135 грн., три літрові скляні банки тушонки свинної вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 75 грн., три трьохлітрові скляні банки з маринованим свинним салом вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 150 грн. Всього в результаті крадіжки

йому була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 360 грн. Матеріальних претензій до ОСОБА_2 не має і цивільний позов заявляти не буде.

Вина підсудного у вчиненому злочині також підтверджується: протоколом огляду місця події з фототаблицею від 26.03.2011 р., в ході якого було оглянуте домоволодіння потерпілого ОСОБА_3О.(а.с.11-15); протоколом огляду місця події від 26.03.2011 р., в ході якого було оглянуте домоволодіння, належне ОСОБА_4 та вилучене майно, що було викрадене у ОСОБА_3О.(а.с.16-17); розпискою ОСОБА_3 про зберігання викраденого у нього майна (а.с.18); довідкою про вартість скляних банок свинної тушонки та свинного сала (а.с.19); протоколом відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 27.04.2011 р. з підозрюваним ОСОБА_2, де він детально розповів про обставини скоєної крадіжки (а.с.43-46).

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.З ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, так як він будучи засудженим вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 28.02.2006 р. за ст. 185 ч. З КК України, судимість за який в установленому законом порядку не знята і не погашена, в ніч з 25 на 26.03.2011 року близько 00:00 годин в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, із корисних спонукань, маючи умисел на таємне викрадення приватного майна, шляхом відгинання руками кільця навісного замка на вхідних дверях, проник через двері до підсобного приміщення, розташованого на подвір'ї домоволодіння належного ОСОБА_3 по вул. Гагаріна, 23, звідки таємно викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 360 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 360 гривень.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про яку видно, що він за місцем проживання характеризується добре; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом»якшує покарання; вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння та рецидив злочинів, які суд відносить до обставин, що обтяжують покарання і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому раніше обраний у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід повинен бути змінений на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 323-324, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - змінити на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду. Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 05.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, код 02004151, рахунок 35422002001681, банк УДК м. Херсон, судові витрати у розмірі 448 грн. 33 кой.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває, під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_5