Вирок № 50045984, 26.09.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 1-81/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, дітей не має, військовозобов'язаного, раніше засудженого вироком Алчевського міського суду Луганської області від 29.05.1987 р. за ч.З ст. 117, ст.. 120 КК України (1960 р.) на 12 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 07.06.1999 p.; Дебальцевського міського суду Донецької області від 02.08.2001 р. за ч.2 ст. 142 КК України (1960 р.) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.12.2006 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На весні 2002 р. ОСОБА_1 від свого товариша отримав в подарунок ніж для того аби використовувати його у господарській діяльності та зберігав спочатку за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім перевіз до смт. Велика Лепетиха, де зберігав на вул. Маяковського 53, а 14.04.2011 року помістивши даний ніж ззаду за пояс брюк носив при собі без передбаченого законом дозволу спочатку по вул.. Маяковського, а потім у дворі свого домоволодіння, де близько 14:40 год., працівники міліції при огляді його особистих речей та одягу, виявили та вилучили вищевказаний ніж, який згідно висновку експерта № 874 від 29.04.2011 р. є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним способом по типу ножа мисливського загального призначення, який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 08.06.2011 р. близько 08 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, перебуваючи в стані аікогольного сп»яніння в дворі домоволодіння належного ОСОБА_3, де він проживає, ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою залякування та маючи умисел викликати в потерпілої ОСОБА_2 побоювання за її життя та життя її сина, неодноразово висловлював наміри позбавити їх життя, що виражалось в словесних погрозах вбивством, залякуванні за допомогою приставляння кухонного ножа до горла малолітнього ОСОБА_4, що потерпілою ОСОБА_2 сприйм&аось як реальна загроза її життю та життю її малолітнього сина ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у злочині, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що у 2002 р. отримав у подарунок від свого друга саморобний ніж, який спочатку зберігав у м. Алчевськ, а потім за місцем свого проживання в смт. Велика Лепетиха. 14.04.2011 р. вказаний ніж носив при собі. Вказаний ніж був вилучений у нього працівниками міліції у присутності понятих. В скоєному злочині щиро кається.

Інші докази по епізоду незаконного поводження зі зброєю (ч.2 ст. 263 КК України) не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_1

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у злочині, передбаченому ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що 08.06.2011 р. він, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в домоволодінні по вул. Маяковського, 53, де раніше проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, неодноразово висловлював погрози вбивства ОСОБА_2, якщо остання знову не стане з ним проживати, а потім з цією ж метою приставив ніж до горла та живота малолітнього сина співмешканки - ОСОБА_4 і також висловлював погрози вбити ОСОБА_4 Але на мав наміру вбивати ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4К,, а лише налякати. Щиро кається у скоєному злочині.

Потерпіла та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що 08.06.2011 р. вранці її збудив її колишній співмешканець ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп»яніння. Вона накричала на нього за те, що він п»яний вже зранку та пішла в туалет. ОСОБА_1 йшов за нею і нецензурною лайкою просив її зупинитись та поговорити про їх сімейні відносини, але вона його ігнорувала. Коли вона зайшла до туалету, то він зайшов за нею, схвати руками за шию та притис до стіни. Вона відштовхнула ОСОБА_1 та вибігла з двору на вулицю та зателефонувала до міліції. В цей час вона побачила, що з будинку вийшла її мати і ОСОБА_3, а на руках був ї син ОСОБА_4. Біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_1, але дитина зареєстрована лише за заявою, а відомості про батька у свідоцтві про народження записані і її слів. ОСОБА_1 вихватив ОСОБА_4 приставив до його горла між і став вимагати щоб вона підійшла до нього та висловлював погрози, що якщо вона цього не зробить, то він вбє і її сина. Вона реально сприйняла загрозу для свого життя та життя її сина. Її мати просила ОСОБА_1 віддати дитину, але той відмовився. В цей час по вулиці на велосипеді проїжджали жінки і мати зупинила її та попросила допомогти забрати дитину. Жінка зупинилась і попросила віддати дитину. ОСОБА_1 сховав ніж, але дитину не віддав. Жінка поїхала, а ОСОБА_1 спочатку зайшов до двору, потім до будинку і в цей час приїхали працівники міліції, забрали дитину та вилучили ніж.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що є матір»ю потерпілої. 08.06.2011 р. вона вийшла зі своїм внуком М. на руках з будинку і побачила, що у дворі знаходиться ОСОБА_1, який був в стані 'Гольного сп»яніння. Вона запитала що трапилось і де її донька, бо чула їх спір. ОСОБА_1 відповів, see нормально і її донька на городі поле, але вона побачила доньку, яка була на вулиці. До неї ішов ОСОБА_1, вихватив з рук внука, приставив до горла ніж та сказав, щоб її донька йшла до о, а то він вб»є і її, і її сина. Вона просила віддати внука, але той не віддавав. Спочатку він тримав біля горла, а потім біля живота дитини і повторював погрози вбивства і доньки і внука. В цей час по щі проїжджала жінка, вона зупинила її і попросила допомоги. Жінка зупинилась поговорила з іновим К.В., але той не віддав дитину і пішов до двору, а жінка поїхала. Потім приїхали працівники ції, відібрали дитину та вилучили у ОСОБА_1 ніж.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що 08.06.2011 р. на велосипеді їхала на роботу по вул. Маяковського в смт. Велика Лепетиха. її зупинила ОСОБА_3, яка мала стурбований вигляд. Остання попросила допомогти їй забрати у ОСОБА_1 її онука. Вона побачила, що ОСОБА_1 був збудженим, перебував в стані алкогольного сп»яніння і тримав на руках дитину. Також в кишені штанів і побачила ніж. Вона почала розмовляти з ОСОБА_1, той заспокоївся та зайшов до двору, при лу вона побачила, як у дворі він ніж викинув. При ній ОСОБА_1 нікому вбивством не погрожував. Після того, як ОСОБА_1 з дитиною зайшов до двору вона поїхала на роботу.

Також вина ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченому ч.І ст.129 КК України підтверджується протоколом огляду місця події від 08.06.2011 р., в ході якого вилучено ніж, який використовував ОСОБА_1 (а.с. 4-5); висновком спеціаліста № 1 від 09.06.2011 р. та висновком експерта № 10 від 23.06.2011 p., згідно яких на кухонному ножі, який вилучений під час огляду місця події, виявлено три сліди папілярних узорів, один з яких придатний для ідентифікації особи та належить ОСОБА_1 (а.с. 11-14, 17-20); речовим; доказом - кухонним ножем (а.с.28).

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто іконне поводження зі зброєю - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, так як він )4.2011 р. в смт. Велика Лепетиха ззаду за поясом брюк носив при собі без передбаченого законом волу спочатку по вул. Маяковського, а потім у дворі свого домоволодіння ніж, який згідно висновку перта № 874 від 29.04.2011 р. є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою саморобним юобом по типу ножа мисливського загального призначення, який ОСОБА_1 носив при собі без іедбачсного законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, так він 08.06.2011 р. близько 08 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в дворі домоволодіння належного ОСОБА_3, по вул. Маяковського, 53, з метою жування та маючи умисел викликати в потерпілої ОСОБА_2 побоювання за її життя та життя її сина, неодноразово висловлював наміри позбавити їх життя, що виражалось в словесних погрозах вбивством, залякуванні за допомогою приставляння кухонного ножа до горла малолітнього ОСОБА_4, що потерпілою ОСОБА_2 сприймалось як реальна загроза її життю та життю її малолітнього сина ОСОБА_4

54

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь «кості вчинених злочинів; особу підсудного з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується посередньо, щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом'якшує покарання; обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочинів та скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, атому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе це шляхом ізоляції його від суспільства шляхом застосування до нього покарання у вигляді арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази: ніж виготовлений саморобним способом кухонний ніж підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 81, 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді шести місяців арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді шести місяців арешту.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 - підписку про невиїзд-змінити на взяття під вартою, взявши його під варту із зали суду. Строк покарання рахувати з 26.08.2011 року.

Речові докази - ніж виготовлений саморобним способом та кухонний ніж-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області МФО 852010, р\р 31257272210103 судові витратну розмірі 1294 (одну тисячу двісті дев»яносто чотири) гри. 08 ком.

На вирок суду може бути подана_ апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судових засідань ОСОБА_7