Рішення № 50044143, 31.12.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області

м. Бережани, вул. Банкова, 2, 47501, (03548) 2-49-06

31 грудня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11188956000, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 цільовий кредит для купівлі транспортного засобу у розмірі 22 793 швейцарських франків строком на 84 місяці зі сплатою 7, 89 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же зобов'язувався щомісячно частково погашати кредит та відсотки і остаточно його погасити до 16 липня 2014 року.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору цим же договором було обумовлено про передачу відповідачем в заставу автомобіля марки Кіа Сегавэ 1.6, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) КзМЕБЕ226275387896, із реєстраційним номером ВО 8313 АН, що є власністю заставодавця на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС №014167, виданого 25 липня 2007 року МРЕВ ДАІ м.Підгайці.

9 лютого 2009 року між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду, згідно якої ОСОБА_1 зобов"язувався повернути кредитні кошти в повному обсязі в термін та розмір3що встановлені додатковою угодою, однак не пізніше 23 січня 2015 року.

АТ «УкрСиббанк», вказуючи, що всупереч умовам кредитного договору № 11188956000 від 25 липня 2007 року та додатково укладеної між сторонами 9 лютого 2009 року угоди відповідач не виконав своїх зобов'язань, і у встановлений термін не повернув кредит, відсотки та не сплатив пеню, своїми діями спричинив йому майнову шкоду, яка станом на 31 серпня 2010 року складала 144 054,41 грн., звернувся до суду з позовом про її відшкодування відповідачем в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив їх задоволити, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі, що становлять 1 560 грн. 54 коп. та витрати, пов"язані із публікацію оголошення у засобах масової інформації, відповідно до представленого ним суду рахунку за № 1436, виданого 21 грудня 2010 року редакцією газети "Свобода", що становить 80грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Свобода» за № 103 від 22 грудня 2010 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» підлягають до задоволення з таких підстав.

У відповідності із ст. ст. 526, 530, 546-548 ЩС України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"я занні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов"язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов"язання (основного зобов"язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов'язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що між позивачем акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 25 липня 2007 року був укладений кредитний договір за № 11188956000, згідно якого АТ «УкрСиббанк» надав відповідачу ОСОБА_1 для купівлі автомобіля строком на 84 місяці кредит на суму 22 793 швейцарських франків зі сплатою останнім 7, 89 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідач же у відповідності із умовами цього договору зобов'язався кожного місяця частково погашати кредит та відсотки і остаточно погасити кредит з відсотками до 16 липня 2014 року.

Факт укладення відповідачем ОСОБА_1 25 липня 2007 року кредитного договору № 11188956000 із АТ «УкрСиббанк» підтверджується договором, що мається в справі (а.с. 6-9), власноручно підписаним ОСОБА_1.

Крім цього, 9 лютого 2009 року між позивачем акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1було укладено додаткову угоду, якою змінено графік повернення кредиту та внесено зміни про дату кінцевого терміну повернення кредиту, а саме із 16 липня 2014 року на 23 січня 2015 року.

Із пояснень представника позивача та оглянутого у судовому засіданні кредитного договору за № 11188956000 від 25 липня 2007 року та додаткової угоди, укладеної між сторонами 9 лютого 2009 року, встановлено, що умовами зазначених договорів передбачено, що у випадку порушення умов кредитного договору (в тому числі порушення позичальником термінів повернення кредиту та сплати відсотків), банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та плати за кредит, змінивши при цьому термін погашення кредиту та сплату за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 Кредитного договору.

Вищевказаним кредитним договором встановлено, що терміни дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит -обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту. Додатковою угодою передбачено, що у випадку невиконання зобов"язання, встановленого додатковою угодою, протягом 30 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди, банк набуває право вимоги на дострокове повернення кредиту та нарахованої плати за кредит у порядку, встановленому договором або визнати цю додаткову угоду такою, що втратила чинність.

Згідно листа - вимоги, що міститься в матеріалах справи, видно, що банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредиту і попереджав, що у разі її невиконання про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав.

Із оглянутого у судовому засіданні представленого позивачем розрахунку (а.с. 5) видно, що борг відповідача за договором кредиту станом на 31 серпня 2010 року в гривневому еквіваленті становить 144 054 грн. 41коп..

Таким чином, поскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідачем ОСОБА_1 неналежно виконувались зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом, а тому у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 виконання боргових зобов'язань та сплати штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язань, як це передбачено умовами кредитного договору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст 526, 530, 536, 546, 549, 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 15, 58, 60, 215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», місто Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на р/р 29090000000113 :

- 144 054 (сто сорок чотири тисячі п'ятдесят чотири) гривні 41 копійку - заборгованості за договором кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Харків, проспект Московський, 60, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 на р/р НОМЕР_1:

*1440 (одну тисячу чотириста сорок) гривень 54 копійки - сплачених позивачем судових витрат по сплаті судового збору;

*120 ( сто двадцять) гривень - витрат, сплачених позивачем на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи;

- 80 (вісімдесят) гривень, сплачених позивачем за публікацію оголошення в газеті "Свобода".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_2