Ухвала суду № 50042039, 18.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/9086/13-ц Провадження № 2-п/591/119/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В.,

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

17.10.2013 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1Д, однак вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

Не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та сплатити суму витрат з судового збору в розмірі визначеному п.п.7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати 114,70 грн. на рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною і повернута представнику відповідача.

Керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Міліціанов