Справа № 591/7661/13-ц Провадження № 2-н/591/1228/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 вересня 2013 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В.,
розглянувши заяву ТОВ Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги , -
ВСТАНОВИВ :
04 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ТОВ Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, однак вона не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: заявником не надано до суду документи, що підтверджують обстави, на яких ґрунтується вимога заявника. Так в заяві про видачу судового наказу вказана дата народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи відділу паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ДМС України в Сумській області ОСОБА_1 народилась 01.02.1947 року. У звязки з цим заявнику необхідно уточнити заяву про видачу судового наказу.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ТОВ Сумитеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та розяснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В.Міліціанов
Судове рішення № 50041985, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/7661/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: