Ухвала суду № 50041661, 29.04.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3759/13-ц Провадження № 2/591/1574/13

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ Український мобільний звязок, 3-я особа Сумська міська рада народних депутатів, Управління держкомзему в м. Суми, інспекція державного архітектурно-будівельнрого контролю в Сумській області, управління держтехногенбезпеки в Сумській області про визнання недійсним договору оренди та заборону вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним договір оренди та заборонити вчинити дії.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичних та фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку їх місцем проживання чи знаходження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: Сумська обл.., Недргайлівський р- с. Беседівка вул. Центральна 61, а ЗАТ Український мобільний зв'язок знаходиться в м. Києві.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо вона не підсудна цьому суду.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ Український мобільний звязок, 3-я особа Сумська міська рада народних депутатів, Управління держкомзему в м. Суми, інспекція державного архітектурно-будівельнрого контролю в Сумській області, управління держтехногенбезпеки в Сумській області про визнання недійсним договору оренди та заборону вчинення дій повернути позивачу для подання позовної заяви до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Янголь Є.В.