Ухвала суду № 50041065, 10.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8177/15

Головуючий у першій інстанції Котов В. Г.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 19 серпня 2015року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 19 серпня 2015року позов банку задоволений в повному обсязі (а.с.95,96-99).

Не погодившись з рішенням суду, 01 вересня 2015року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотанням про поновлення строку (а.с.101, 102-103).

Згідно ч.1,2 ст.297 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку апелянт посилається на те, що при оголошені рішення суду він особисто не приймав участі, копія рішення суду йому була вручена 31 серпня 2015року, про що є відповідна відмітка (а.с.101-102-103).

З матеріалів справи вбачається 19 серпня 2015року по даній справі було проголошено рішення суду, при цьому був присутній лише представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який отримав повний текст рішення суду 31 серпня 2015року, про що розписався на обгортці справи (а.с.95,93-94,91,92).

Копія рішення суду сторонам не направлялась.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

На підставі наведеного, на думку суду, ОСОБА_3 з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити рішення суду від 19 серпня 2015року. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 19 серпня 2015року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 19 серпня 2015року.

Суддя: І.П.Сидоренко