Ухвала суду № 50040913, 09.09.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7149/15

Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - Вдовиченко Ганни Всеволодівни на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2015 року,

встановила:

У грудні 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0059/74/65385 від 13.09.2006 року в розмірі 152 314,16 доларів США (1 217 447, 08 грн.).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України було залишено без розгляду.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Вдовиченко Г.В. В скарзі з посиланням на порушення місцевим судом норм процесуального права ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи в апеляційному суді повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у систематичному та логічному зв'язку із положеннями ст. 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункт 3 частини першої).При повторної неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, який був належним чином повідомлений про розгляд справи 10.06.2015 року та 07.07.2015 року повторно в судове засідання не з'явився та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Проте, судом першої інстанції не враховано, що 22.06.2015 року в судовому засіданні розглядалося питання про виправлення описки по цій справі, а тому неявку до суду представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 07.07.2015 року не можна вважати у систематичному положенні, як повторну. (а.с. 132)

За таких обставин, у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав для залишення вказаної заяви без розгляду, тому оскаржувана ухвала суду є передчасною та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 311 ч. 1 п. 4, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 липня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева