Рішення № 50040759, 08.09.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №513/767/15-ц

Провадження №2/515/1855/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення судових витрат з урахуванням індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 04.12.2012 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Саратського районного суду Оде- ської області від 03.04.2012 р. скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовле- но.

Додатковим рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Оде- ської області від 24.06.2014 р. заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 810 грн.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Саратського районного управління юстиції Одеської області від 26.08.2014 р. на підставі виконавчого листа № 2-88, виданого 11.08.2014 р. Са- ратським районним судом Одеської області, відкрито виконавче провадження.

Але до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконала рішення суду про сплату судових витрат і злісно ухиляється від його виконання.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 810 грн. з урахуванням індексу інфляції 2015 р.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач двічі у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду пові- домлялась належним - замовною поштою з повідомленням. Ніяких заяв з приводу неявки до суду не надала. Тому суд вважає, що вона не з'явилась без поважних причин, і справу можливо розгля- дати у її відсутност з ухваленням заочного рішенняі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Додатковим рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Оде- ської області від 24.06.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто судові вит- рати в сумі 810 грн., що вбачається з його копії (а.с.6).

На підставі даного рішення суду апеляційної інстанції Саратським районним судом Одеської області 11.08.2014 р. видано виконавчий лист № 2-88 і державним виконавцем відкрито виконавче провадження, що слідує з копій виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провад- ження (а.с.7,10).

Боржник ОСОБА_2 не виконала рішення суду про сплату судових витрат, злісно ухи- ляючись від його виконання. В ході вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду, перевіркою майнового стану боржника встановлено відсутність у ОСОБА_2 майна, на яке можливо звернути стягнення, про складено відповідний акт і повернуто стягувачу виконавчий документ, що видно з а.с.9, 10,11,12.

Отже, судові витрати в сумі 810 грн. відповідачем не сплачено позивачу з моменту набрання додатковим рішення чинності, тобто, з 24. 06.2014 р., по теперішній час.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», індексація грошових доходів населення - встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або пов- ністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Як передбачено ч.1 ст.2 зазначеного Закону, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди в разі втрати годувальника.

Порядком проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженим постановою Кабі- нету Міністрів України від 07.05.1998 р. № 663, доповнено перелік грошових доходів, що підля- гають індексації, а саме: грошова компенсація при поновленні на роботі; інші виплати, якщо відпо- відно до законодавства вони провадяться виходячи із середньої заробітної плати.

Частиною 2 статті 3 зазначеного Порядку визначено, що не підлягають індексації грошові доходи громадян, що мають цільовий і разовий характер, такі як: одноразова допомога при народ- женні дитини, допомога на поховання, матеріальна допомога, одноразова допомога при виході на пенсію, суми соціальних пільг, наданих підприємствами, винагорода за підсумками роботи за рік, тимчасовим творчим колективам та інші.

Таким чином, діючим законодавством України судові витрати не віднесено до переліку гро- шових доходів, що підлягають індексації.

Тому розмір судових витрат - 810 грн., стягнутих з відповідача на користь позивача за рішенням суду, індексації не підлягає.

А про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 810 грн. судом вже прийнято рішення.

За таких обставин даний позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,2 Закону України «Про індексацію грошових до- ходів населення», Порядком проведення індексації грошових доходів громадян, ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стяг- нення судових витрат з урахуванням індексу інфляції.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татар- бунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від- повідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Тимошенко