Ухвала суду № 50040320, 09.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/7946/15-ц

Провадження № 2/520/3821/15

УХВАЛА

09.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту та договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4, посвідченого 27 травня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5; визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, пров. Вчительський, 22-А, посвідченого 29 травня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого за № 976; визнання недійсним договору дарування земельної ділянки № 22-А, площею 0,05 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно-Бугаз, пров. Вчительський, посвідченого 29 травня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого за № 480.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування з КУ «Одеська поліклініка № 20» інформацію чи перебував на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, якщо так, то надати належним чином завірену копію медичної картки (з зазначенням хвороби та лікаря у якого на лікуванні перебував ОСОБА_1С.).

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, є необхідність витребувати: з КУ «Одеська поліклініка № 20» інформацію чи перебував на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, якщо так, то надати належним чином завірену копію медичної картки (з зазначенням хвороби та лікаря у якого на лікуванні перебував ОСОБА_1С.).

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з КУ «Одеська поліклініка № 20» інформацію чи перебував на обліку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, якщо так, то надати належним чином завірену копію медичної картки (з зазначенням хвороби та лікаря у якого на лікуванні перебував ОСОБА_1С.).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.