Постанова № 5003986, 12.03.2009, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-336/09

П О С Т А Н О В А

“ 12 ” березня 2009 г. м. Апостолове

Суддя Апостолівького районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Михайлівка, Стародубського району Брянської області, громадянство не вказано, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Апостолівського району Дніпропетровської області

за ст. ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -span>

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року в Апостолівский районний суд Дніпропетровської області від Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . за ч.1 ст. 163-1 КпроАП України.

З протоколу № 73 серії ХР № 057664 про адміністративне правопорушення від 26.02.2009 року слідує, при перевірці КСТОВ «Січ», встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1 . невчасно 02.02.2009 року подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю (код платежу 13050200) по строку 30.01.2009 року в сумі 783 грн 88 коп, що призвело до несвоєчасної сплати податку згідно акту перевірки № 2009 року. Було порушено пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про АП.

В поясненні ОСОБА_1 . вказано, що вказане правопорушення допущено через відсутність коштів на рахунку.

Правопорушник ОСОБА_1 . в суд не з'явилась. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 . відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП Укрчаїни.

До матеріалів справи додано копію Акту № 27/1501/31713782, копія якого повинна бути прошита та пронумерована, чого зроблено не було тобто копія засвідчена не належним чином. В матеріалах справи відсутні будь які документи які б вказували на те що ОСОБА_1 . є ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже немає підстав для встановлення правових відносин між ОСОБА_1 . та КСТОВ «Січ». Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення йдеться посилання на акт перевірки від 2009 року, але не вказано номеру та дати акту отже неможливо встановити чи додано до матеріалів справи вказаний акт який би був доказоваю базою.

Враховуючі вищевикладене, вважаю що противоправні дії ОСОБА_1 . не знайшли свого повного і об'єктивного підтвердження, вказані протиріччя та неповнота кваліфікації дій правопорушника свідчать про відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, тому, відповідно до ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1, 247 280, 283, 284, 268 КоАП України, - span>

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України — відмовити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України – закрити, за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд чи опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Апостолівського районного суду М.М. Пензев