Ухвала суду № 50039329, 12.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3681/13 12.08.2013

Провадження №22-ц/784/3011/13

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Миколаївської області, Державної казначейської служби про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2013 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору. В заяві посилався на те, що він є пенсіонером, розмір його пенсії становить 938 грн. та на його утриманні знаходиться син - інвалід першої групи.

Згідно підпункту 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі складає 57 грн. 35 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може звільнити сторону по справі від сплати судового збору.

З поданих документів на обґрунтування поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно отримує пенсію, яка станом на 1 грудня 2012 року складає 984 грн. (а.с.103) та його син є інвалідом першої групи (а.с.106).

Між тим, заявником не надано документів, що підтверджують його майновий стан на час звернення із заявою про звільнення від сплати судового збору, а також доказів, що його син-інвалід проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

За таких обставин, не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору за апеляційну скаргу до неї застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2013 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

У цей строк апелянту необхідно:

- сплатити 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська