Ухвала суду № 50039239, 14.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1211/13 14.03.2013

Провадження №22-ц/784/1269/13

У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про вселення,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 лютого 2013 року.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що прізвище відповідача по зустрічному позову по справі саме ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ЖКП «Південь» (а.с. 20) зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 (а.с. 46) та іншими документами, наявними у матеріалах справи.

Між тим, у рішенні суду першої інстанції від 14 лютого 2013 року помилково зазначено прізвище відповідачки як ОСОБА_3.

Вказане свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про вселення разом з апеляційною скаргою позивача повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 08 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.І. Галущенко