Справа №484/2398/14-ц 08.10.2014
Провадження № 22-ц/784/2726/14
У Х В А Л А
8 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» про захист прав споживачів задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши вчасно 29 серпня 2014 року апеляційну скаргу.
Крім того, 01 жовтня 2014 року відповідач надав доповнення до вказаної апеляційної скарги для розгляду його апеляційним судом.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення минув 01 вересня 2014 року.
Доповнення до апеляційної скарги, подане після закінчення строку, передбаченого цим Кодексом, залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.297, 300 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Доповнення до апеляційної скарги комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» залишити без розгляду та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.М.Базовкіна
Судове рішення № 50039237, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2398/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: